Satu kertas saintifik telah dibentangkan kepada Universiti New York dan segera menjadi sensasi budaya antarabangsa. Profesor falsafah dan bioetika Matthew Liao (Matthew Liao) mencadangkan secara radikal "membantu" manusia untuk melepaskan daging.
Dia mengesyorkan bahawa sesiapa yang mempertimbangkan untuk melepaskan daging mendapatkan vaksinasi sukarela yang akan memberikan anda hidung berair jika anda makan daging lembu atau daging babi - ini dengan cepat akan membentuk reaksi negatif pada seseorang terhadap idea makan daging secara umum. Dengan cara ini, profesor terkenal itu mencadangkan untuk "menyembuhkan" manusia daripada makan daging.
Liao tidak mengambil berat tentang hak haiwan dan kesihatan manusia, tetapi lebih kepada keupayaan untuk menghentikan perubahan iklim bencana yang telah diperhatikan dalam beberapa dekad kebelakangan ini (penternakan haiwan diketahui sebagai penyumbang besar kepada pemanasan global) dan membantu manusia menjadi lebih cekap kerana satu spesies.
Menurut Liao, masyarakat manusia tidak lagi mampu mengatasi beberapa kecenderungan sosial yang tidak harmoni dengan sendirinya, dan ia memerlukan bantuan "dari atas" - melalui kaedah farmaseutikal, pentadbiran awam, dan juga genetik.
Menurut saintis itu, "pil Liao" akan menyebabkan sedikit hidung berair pada seseorang yang telah makan daging - dengan cara ini, kanak-kanak dan orang dewasa boleh dipisahkan dengan cukup berkesan daripada mengambil produk daging. Pada peringkat pertama pelaksanaan projek, pengambilan ubat khas yang mencetuskan tindak balas sedemikian harus secara sukarela, profesor percaya.
Ramai saintis mengecam laporan Liao, menekankan bahawa, pertama sekali, pil sedemikian sudah pasti akan menjadi wajib pada satu peringkat. Di samping itu, mereka mengutuk profesor, yang tidak berhenti pada cadangan untuk menghentikan manusia daripada makan daging (yang sudah pasti akan memberi kesan positif kepada iklim dan akan menyelesaikan sebahagian atau sepenuhnya masalah kelaparan pada skala global - Vegetarian).
Saintis itu pergi lebih jauh dengan mencadangkan untuk membetulkan umat manusia bukan sahaja berdasarkan diet, tetapi juga untuk memperkenalkan beberapa perubahan genetik yang bermanfaat, menyesuaikan ciri evolusi mengikut gaya hidup dan sumber tenaga planet ini.
Khususnya, doktor mempromosikan idea untuk mengurangkan ketinggian seseorang secara beransur-ansur menggunakan kaedah genetik untuk menjimatkan bahan api. Menurut pengiraan Liao, ini akan menghalang krisis tenaga dalam masa terdekat (menurut ramai saintis, yang akan datang tidak dapat dielakkan dalam 40 tahun akan datang – Vegetarian). Untuk menyelesaikan masalah yang sama, profesor juga mencadangkan untuk menukar mata seseorang, menyesuaikannya dengan keadaan cahaya rendah. Malah, saintis itu bercadang untuk memberikan mata kucing kepada manusia: ini, dia percaya, akan menjimatkan sejumlah besar elektrik. Kesemua cadangan inovasi yang agak radikal ini Liao panggil "memperluaskan kebebasan" umat manusia.
Sebilangan sarjana Barat telah mengulas secara negatif mengenai laporan profesor Amerika itu, dengan menyatakan orientasi totalitarian langkah-langkah yang dicadangkan dan juga membandingkan cadangan Liao dengan idea fasisme.
Salah satu hujah penting penentang Liao ialah beliau mencadangkan untuk meninggalkan penggunaan daging dalam makanan secara umum. Dan dari sudut pandangan kesihatan planet dan manusia, masuk akal untuk meninggalkan hanya sistem "selular" moden penternakan haiwan industri dan beralih kepada mewujudkan rangkaian besar ladang kecil yang menternak haiwan yang betul "secara organik", yang dagingnya kaya dengan asid lemak omega-3 dan nutrien lain. . Kaedah menternak ternakan seperti itu untuk daging adalah mesra alam, baik untuk kesihatan manusia (!), dan juga baik untuk tanah, menurut beberapa saintis.
Sudah tentu, sudut pandangan lawan Dr. Liao adalah sudut pandangan penyokong penggunaan daging dan, secara amnya, penyokong penggunaan sumber mineral, tumbuhan dan haiwan di planet ini tanpa mengambil kira etika, tetapi hanya mempertimbangkan keberkesanannya. . Secara paradoks, logik inilah yang mendasari cadangan Profesor Liao!
Sama ada akan mengambil serius cadangan Profesor Liao – semua orang, sudah tentu, memutuskan sendiri. Walau bagaimanapun, dari sudut pandangan vegetarianisme, perlu diperhatikan kesempitan pandangan lawannya, yang hanya mengambil kira hak asasi manusia dan kesihatan, dan sama sekali tidak mengambil kira hak haiwan itu sendiri - dan sekurang-kurangnya hak mereka. kepada kehidupan, dan bukan hanya nilai pemakanan dan keramahan alam sekitar kitaran hidup mereka!