Dari mana datangnya kemarahan kita terhadap mereka yang sakit akibat coronavirus?

Bagi orang moden yang terbiasa dengan gaya hidup aktif, ancaman yang ditimbulkan oleh pandemik dan keperluan untuk tinggal di rumah adalah pengalaman yang menakutkan dan juga nyata. Menambah kekeliruan ialah berita dan teori konspirasi yang digembar-gemburkan dalam talian, beberapa daripadanya menimbulkan keraguan tentang realiti. Dan bukan mudah untuk membiasakan diri dengan realiti itu sendiri.

Manusia bukan penyakit

Pakar psikologi dan penyelidik Patrick Corrigan, editor Jurnal Stigma dan Kesihatan Persatuan Psikologi Amerika, berkata kami berada di wilayah yang belum dipetakan apabila ia berkaitan dengan isu pandemik dan stigma. Ini bermakna fenomena sikap negatif, pengasingan dan stigmatisasi sosial terhadap mereka yang jatuh sakit dalam keadaan sedemikian tidak dikaji oleh sains moden. Dia meneroka isu itu dan berkongsi penilaiannya tentang situasi itu.

Pada pendapat beliau, kekeliruan umum menjadi tempat pembiakan stereotaip, prejudis dan diskriminasi. Keistimewaan jiwa menimbulkan keperluan untuk memahami peristiwa, terutamanya yang mengancam dan belum pernah terjadi sebelumnya. Mengapa pandemik coronavirus menjejaskan manusia? Apa yang perlu dipersalahkan?

Jawapan yang jelas ialah virus itu sendiri. Kita sebagai masyarakat boleh bersatu untuk melawan ancaman itu, berusaha untuk menghentikan penyebarannya dengan mengasingkan diri daripada satu sama lain.

Masalah stigmatisasi timbul apabila virus dan orang sakit bercampur dalam fikiran kita. Dalam kes ini, kami menukar soalan daripada «Apa yang harus dipersalahkan?» kepada "Siapa yang harus dipersalahkan?" Lebih 20 tahun penyelidikan telah menunjukkan bahawa stigmatisasi, pelabelan sosial orang yang mempunyai penyakit tertentu, boleh berbahaya seperti penyakit itu sendiri.

Profesor Corrigan bercakap tentang contoh tidak masuk akal mengenai penyebaran kebimbangan mengenai coronavirus. Sebagai contoh, ia dipanggil «Cina», dan takrifan ini sama sekali tidak menyumbang kepada pemahaman tentang ancaman, tetapi meningkatkan api fanatik etnik. Ini, tulis penyelidik, adalah bahaya stigmatisasi: istilah serupa berulang kali mengaitkan pengalaman pandemik dengan perkauman.

Mangsa virus yang mendapat stigma sosial

Siapa yang boleh dipengaruhi oleh stigmatisasi coronavirus? Mangsa yang paling jelas adalah orang yang mempunyai simptom atau keputusan ujian yang positif. Ahli sosiologi Irving Hoffman akan mengatakan bahawa kerana virus itu, identiti mereka «korup», «tercemar», yang, di mata orang lain, nampaknya membenarkan prasangka terhadap mereka. Keluarga dan kalangan kenalan akan ditambah kepada orang yang sakit — mereka juga akan mendapat stigma.

Penyelidik telah menentukan bahawa salah satu hasil stigma ialah penjarakan sosial. Individu yang distigma secara sosial, "korup" dielakkan oleh masyarakat. Seseorang boleh dipintas seperti pesakit kusta, atau dijauhkan secara psikologi.

Corrigan, yang menyelidik stigmatisasi orang yang mempunyai diagnosis psikiatri, menulis bahawa ini boleh nyata di kawasan yang berbeza. Menurutnya, seseorang yang mempunyai "stigma" penyakit tertentu mungkin dijauhi oleh pendidik, tidak diupah oleh majikan, dinafikan sewa oleh tuan tanah, komuniti agama mungkin tidak menerimanya dalam barisan mereka, dan doktor mungkin diabaikan.

Dalam situasi dengan coronavirus, ini bertumpuk pada keperluan sebenar untuk menjaga jarak untuk mengurangkan kadar jangkitan. Organisasi kesihatan menggesa, jika boleh, untuk tidak mendekati orang lain lebih daripada 1,5-2 meter. "Risiko stigma timbul apabila jarak dari virus bercampur dengan jarak dari orang yang dijangkiti," tulis Corrigan.

Sama sekali tidak mencadangkan bahawa syor penjarakan sosial diabaikan dan menyedari keperluan langkah ini untuk mengurangkan penyebaran coronavirus, beliau menggesa pada masa yang sama untuk mengambil kira stigma yang boleh merebak kepada orang yang dijangkiti.

Bahaya stigmatisasi

Jadi apa yang perlu dilakukan terhadap stigma semasa wabak? Pertama sekali, kata Corrigan, anda perlu memanggil spade sebagai spade. Menyedari bahawa terdapat masalah. Orang yang sakit boleh didiskriminasi dan tidak dihormati, dan ini sama salahnya dengan sebarang bentuk perkauman, seksisme dan ageisme. Tetapi penyakit tidak sama dengan orang yang dijangkiti, dan adalah penting untuk memisahkan satu daripada yang lain.

Stimatisasi sosial terhadap orang sakit membahayakan mereka dalam tiga cara. Pertama, ia adalah stigmatisasi awam. Apabila orang menganggap orang sakit sebagai "manja", ini boleh membawa kepada beberapa bentuk diskriminasi dan bahaya.

Kedua, ia adalah stigmatisasi diri. Orang yang dijangkiti atau terdedah kepada virus menghayati stereotaip yang dikenakan oleh masyarakat dan menganggap diri mereka «manja» atau «kotor». Bukan sahaja penyakit itu sendiri sukar untuk melawan, orang masih perlu malu dengan diri sendiri.

Ketiga ialah mengelakkan label. Irving Goffman berkata bahawa stigmatisasi dikaitkan dengan tanda yang jelas dan boleh diperhatikan: warna kulit apabila ia berkaitan dengan perkauman, struktur badan dalam seksisme, atau, sebagai contoh, uban dalam ageisme. Walau bagaimanapun, dalam kes penyakit, semuanya berbeza, kerana ia tersembunyi.

Tiada siapa yang tahu yang mana antara seratus orang yang berkumpul di dalam bilik itu adalah pembawa COVID-19, termasuk, mungkin, dirinya sendiri. Stigmatisasi berlaku apabila label muncul: «Ini Max, dia dijangkiti.» Dan label paling kerap muncul berkaitan dengan pengalaman ujian atau rawatan. “Saya baru sahaja melihat Max meninggalkan makmal di mana mereka sedang menjalani ujian untuk coronavirus. Dia mesti dijangkiti!"

Jelas sekali, orang ramai akan mengelak daripada dilabel, yang bermaksud mereka mungkin mengelak daripada ujian atau pengasingan jika mereka positif.

Bagaimana untuk mengubah keadaan?

Dalam kesusasteraan saintifik, dua pendekatan untuk mengubah stigma boleh didapati: pendidikan dan hubungan.

Pendidikan

Bilangan mitos tentang penyakit itu berkurangan apabila orang ramai mengetahui fakta tentang penularan, prognosis dan rawatannya. Menurut Corrigan, semua orang boleh menyumbang dengan membantu mendidik masyarakat umum dalam perkara ini. Laman berita rasmi kerap menerbitkan maklumat berguna tentang penyakit itu.

Adalah penting untuk tidak menyokong penyebaran maklumat yang tidak disahkan dan selalunya palsu. Terdapat banyak kes sedemikian, dan percubaan untuk menangani akibat maklumat yang salah boleh membawa kepada pertikaian dan penghinaan bersama — iaitu, pertempuran pendapat, bukan pertukaran pengetahuan. Sebaliknya, Corrigan menggalakkan perkongsian sains di sebalik wabak itu dan menggalakkan pembaca berfikir.

Hubungi Kami

Pada pendapatnya, ini adalah cara terbaik untuk melancarkan perasaan negatif dalam diri seseorang yang telah distigma. Penyelidikan menunjukkan bahawa interaksi antara orang sedemikian dan masyarakat adalah cara terbaik untuk menghapuskan kesan berbahaya stigma.

Amalan Corrigan merangkumi ramai pelanggan yang sakit mental yang interaksi dengan orang lain adalah cara paling berkesan untuk menggantikan prasangka dan diskriminasi dengan idea kejujuran dan rasa hormat. Proses ini paling berkesan dalam kes komunikasi dengan rakan sebaya, orang yang mempunyai status sosial yang sama. Oleh itu, komunikasi antara mereka yang "ditandai" dengan coronavirus dan orang ramai akan membantu menghilangkan stigma daripada yang pertama dan membuat perubahan.

Pesakit sama ada boleh menerangkan perasaan, ketakutan, ketakutan dan pengalamannya semasa sakit, atau bercakap tentang penyakit itu, setelah pulih, bergembira bersama-sama dengan pendengar atau pembaca yang bersimpati tentang pemulihannya. Baik sakit mahupun sembuh, dia tetap sama seperti orang lain, seorang yang bermaruah dan berhak untuk dihormati dan diterima.

Dalam kes dengan penyakit lain, hubungan langsung adalah paling berkesan. Walau bagaimanapun, semasa kuarantin, sudah tentu ia akan menjadi media dan dalam talian. "Blog dan video orang pertama yang menghidap COVID-19 menceritakan kisah jangkitan, penyakit dan pemulihan akan memberi kesan positif terhadap sikap awam dan mengurangkan stigma," kata Corrigan. "Mungkin video masa nyata akan memberi impak yang lebih besar, terutamanya video di mana penonton boleh melihat sendiri kesan penyakit itu terhadap kehidupan seseorang tertentu."

Secara positif memberi kesan kepada keadaan dan fakta bahawa selebriti tidak takut untuk mengakui bahawa mereka dijangkiti. Ada yang menggambarkan perasaan mereka. Ini memberi orang rasa kekitaan dan mengurangkan stigma. Walau bagaimanapun, kajian menunjukkan bahawa kata-kata bintang mempunyai kesan yang kurang daripada interaksi dengan orang biasa dan lebih dekat dengan kita — rakan sekerja, jiran atau rakan sekelas.

Selepas pandemik

Kempen menentang stigma mesti diteruskan selepas berakhirnya pandemik, pakar percaya. Malah, akibat berlarutan daripada jangkitan global mungkin sikap negatif terhadap orang yang telah pulih daripada coronavirus. Dalam suasana ketakutan dan kekeliruan, mereka boleh kekal terhina di mata masyarakat untuk jangka masa yang lama.

"Hubungan adalah cara terbaik untuk menangani perkara ini," ulang Patrick Corrigan. “Selepas pandemik, kita mesti mengetepikan tanggapan yang lazim tentang penjarakan sosial disebabkan keadaan dan menggalakkan komunikasi bersemuka. Adalah perlu untuk mengadakan mesyuarat awam di mana orang yang telah melalui penyakit itu akan bercakap tentang pengalaman dan pemulihan mereka. Kesan terbesar dicapai apabila mereka disambut dengan penuh hormat, ikhlas oleh orang penting, termasuk mereka yang mempunyai kuasa tertentu.

Harapan dan maruah adalah ubat yang akan membantu kita menghadapi wabak itu. Mereka juga akan membantu untuk menangani masalah stigmatisasi yang mungkin timbul pada masa hadapan. “Mari kita jaga penyelesaiannya bersama-sama, berkongsi nilai-nilai ini,” gesa Profesor Corrigan.

Mengenai Pengarang: Patrick Corrigan ialah ahli psikologi dan penyelidik yang pakar dalam sosialisasi orang yang mengalami gangguan mental.