Kisah knackers Khabarovsk, yang mengambil haiwan dari tempat perlindungan dan, menurut pengumuman "Saya akan memberikan mereka kepada tangan yang baik", dan kemudian membunuh mereka dengan sadisme istimewa, mengejutkan seluruh dunia. Petisyen dan rayuan kepada presiden dengan tuntutan untuk menghukum pelaku datang walaupun dari Eropah. Memotong dan menggantung kucing dan anjing, yang gambarnya disiarkan di Internet - kekejaman sedemikian tidak dapat difahami oleh orang yang sihat dari segi mental. Ia adalah ciri bahawa, menurut penyiasatan, kekejaman dalam cerita ini boleh dikesan bukan sahaja kepada haiwan, tetapi juga kepada manusia. Salah seorang daripada gadis itu menelefon dalam surat-menyuratnya untuk membakar sami di kuil, dan yang kedua berminat dengan berapa tahun yang anda boleh dapatkan untuk membunuh ibu anda sendiri.
Pakar kami - Irina Novozhilova, Presiden Pusat Hak Haiwan VITA, Yury Koretskikh, aktivis Perikatan Pembela Haiwan, dan Stalina Gurevich, seorang peguam, memberitahu tentang keperluan mendesak untuk menukar bidang undang-undang, serta sebab-sebab untuk peningkatan jenayah terhadap adik-beradik kita.
Adakah masyarakat di Rusia bersedia untuk mengetatkan Perkara 245 Kanun Jenayah?
Perkara 245 Kanun Jenayah sahaja tidak boleh menentukan rangka kerja undang-undang negara, jika hanya kerana artikel ini sama sekali tidak melibatkan kawasan dengan kekejaman sistemik (penternakan haiwan, penternakan bulu, eksperimen, hiburan). Rusia memerlukan undang-undang sepenuhnya dalam bidang perlindungan hak haiwan, iaitu undang-undang persekutuan yang akan merangkumi semua bidang penggunaan haiwan oleh manusia.
Artikel Kanun Jenayah yang sedia ada, sebagai peraturan, hanya terpakai kepada haiwan pendamping (anjing dan kucing), konsep kekejaman di dalamnya ditafsirkan dengan sangat sempit.
Secara harfiah: "Layanan kejam terhadap haiwan, mengakibatkan kematian atau kecederaan mereka, jika perbuatan ini dilakukan atas motif hooligan, atau atas motif upahan, atau menggunakan kaedah sadis, atau di hadapan kanak-kanak di bawah umur."
Iaitu, pertama, penekanan adalah pada fakta bahawa harus ada kecederaan pada haiwan. Tetapi ini tidak mengambil kira situasi apabila kucing dikurung di ruang bawah tanah di mana mereka tidak mempunyai akses kepada air dan makanan, tetapi tidak ada tanda-tanda kecederaan pada mereka, dan kematian belum lagi menyusul.
Dalam kes ini, kami, sebagai organisasi perlindungan haiwan, mengambil kata-kata dari ulasan kepada artikel ini oleh VM Lebedev, Pengerusi Mahkamah Agung Persekutuan Rusia. bahawa "adalah juga kezaliman untuk menghalang haiwan daripada makanan dan air ...". Tetapi status undang-undang "komen" tidak bagus - mereka mungkin atau mungkin tidak diendahkan.
Kedua, klasifikasi jenayah, berdasarkan teks ini, adalah berdasarkan motivasi, dan tiada seorang pun sadis mengakui bahawa mereka melakukan jenayah itu atas motif upahan atau sadis.
Kami mempunyai situasi "ingin tahu" apabila seorang penternak di Schelkovo membenamkan anjing, menutup mulut mereka dengan pita pelekat, dan mereka mati dengan kesakitan, kerana dia tidak menjual "produk" ini tepat pada masanya. Saya memfailkan aduan dengan polis, tetapi saya menerima penolakan: tidak ada motivasi! Ternyata orang ini menulis dalam penjelasan bahawa dia mengambil berat tentang kesejahteraan jirannya - dia menyelamatkan mereka dari bau dan lalat di tangga!
Apabila kucing itu dikurung di ruang bawah tanah di Verkhnyaya Maslovka, di mana mereka duduk selama dua minggu tanpa air dan makanan, penyiasat bertanya sama ada terdapat sebarang kecederaan pada haiwan itu. Hakikat bahawa makhluk hidup mati dengan kematian yang menyakitkan tidak menarik minat mereka.
Tuhan melarang pegawai penguatkuasa undang-undang sedemikian akan diminta untuk menilai peristiwa di Leningrad yang terkepung …
Masyarakat kita pada mulanya bersedia untuk hukuman yang lebih berat bagi orang yang tidak berdaya, dan tidak jelas kepada saya apa yang dipandu oleh pengarang Artikel 245 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia apabila dia mentakrifkannya dalam kategori keterukan kecil. Di samping itu, Presiden Vladimir Putin sendiri baru-baru ini bercakap menyokong mengetatkan artikel ini. Pada pendapat saya, terjemahan jenayah di bawah Seni. 245 dalam kategori serius, hukuman yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 10 tahun.
Sekatan seperti "motif hooligan atau mementingkan diri sendiri, kaedah sadis, dan melakukan jenayah di hadapan kanak-kanak kecil" juga tidak betul, kerana kekejaman terhadap haiwan tidak boleh dibenarkan oleh apa-apa, kecuali mungkin mempertahankan diri.
Dan titik ketiga. Adalah perlu untuk mengurangkan umur tanggungjawab jenayah untuk jenayah ini kepada 14 tahun. Ini adalah tempoh yang mencukupi, memandangkan peningkatan kenakalan juvana.
Adakah terdapat preseden apabila mungkin untuk membuktikan kesalahan seorang sadis di mahkamah dan mencapai tempoh sebenar atau sekurang-kurangnya denda yang besar?
Irina: Terdapat beribu-ribu kes, hanya sedikit yang dihukum. Saya boleh katakan bahawa siasatan bermula apabila peristiwa itu diketahui oleh media.
– Kes "Ketamine". Pada tahun 2003, struktur kuasa Perkhidmatan Kawalan Dadah Negeri (FSKN) yang baru diwujudkan memulakan penindasan terhadap doktor haiwan. doktor, mengharamkan ketamin, ubat untuk anestesia haiwan, yang tidak mempunyai analog di Rusia. Terdapat konflik undang-undang, dan doktor haiwan. doktor mendapati diri mereka berada di antara dua artikel Kanun Jenayah Persekutuan Rusia: yang ke-245 – jika dipotong pada orang yang masih hidup, tanpa bius, dan bahagian ke-228 4
– “Penjualan ubat-ubatan” – jika anda menjalankan pembedahan di bawah bius. Pembedahan veterinar baru sahaja berhenti, beribu-ribu haiwan dibiarkan tanpa bantuan. Bagi tempoh 2003-2004. 26 kes jenayah telah dimulakan. Dengan bantuan orang ramai, kami telah memastikan bahawa doktor haiwan yang terlibat di bawah Perkara 228 kerana "menjual" (dari 7-15 tahun) tidak dipenjarakan. Hanya terima kasih kepada resonans awam yang meluas mereka semua telah diberikan hukuman gantung.
– Pembunuhan anak kucing, Izmailovo, 2005. Seorang warganegara yang membuang haiwan jirannya di sebuah apartmen komunal di luar tingkap menerima denda tujuh gaji minimum.
– Kes Oleg Pykhtin, 2008. Pemilik anjing laga yang tidak mencukupi menyebabkan seluruh halaman dalam ketakutan di Planernaya, 12. Seorang lagi penyewa rumah, Oleg, adalah Robin Hood sebenar, seorang lelaki miskin, berjuang untuk haiwan, masuk ke bergaduh, dia mempunyai 11 anjing yang diselamatkan di apartmennya. Dan entah bagaimana dia pergi berjalan-jalan dengan 4 ekor anjing, dan pemilik anjing laga bertemu dengannya, dan dia tanpa muncung dan tali. Pergaduhan berlaku, Pykhtin takut untuk anjingnya. Polis membuka kes terhadap Oleg, bukan terhadap pemiliknya. Kami mengumpul kenyataan daripada pemilik haiwan yang cedera dan menulis kenyataan kepada pejabat pendakwa bagi pihak organisasi.
Salah satu kes paling berprofil tinggi yang disertai oleh Alliance of Animal Defenders ialah perjuangan menentang syarikat pengurusan tempat perlindungan BANO Eco, yang di bawah kepimpinannya haiwan menderita dan mati secara besar-besaran di tempat perlindungan. Terima kasih kepada dua hari konfrontasi pada akhir April, kami berjaya menutup tempat perlindungan di Veshnyaki, selepas itu beberapa kes jenayah dibuka terhadap ketua syarikat.
Secara umumnya, kisah kekejaman terhadap haiwan di negara kita berlaku setiap hari. Kita semua masih ingat kejadian mengerikan dengan beruang kutub, apabila penjelajah kutub mengoyakkan tekaknya dengan mercun. Sedikit lebih awal, orang Rusia lain, demi hiburan, berlari ke atas beruang coklat 8 kali dalam SUV. Pada musim panas terdapat perbicaraan tentang seorang tukang masak yang, pada siang hari, di hadapan orang ramai, menyembelih seekor anjing halaman. Pada hari yang lalu, rakan saya Eldar Helper membawa seekor anjing dari Ufa, yang telah dirogol oleh pemiliknya selama beberapa tahun.
Dan ini adalah kes yang paling menarik, tetapi saya membaca laporan mengenai penggunaan biasa keganasan terhadap haiwan hampir setiap hari. Dan anda tahu apakah persamaan semua cerita ini? Tiada seorang pun penjenayah masuk penjara! Hukuman yang paling berat ialah kerja pembetulan. Itulah sebabnya, pada pendapat saya, kezaliman berkembang di negara kita.
Mengapa ini berlaku di Rusia? Adakah ini bercakap tentang kemerosotan masyarakat atau sewenang-wenangnya golongan sadis? Dalam hampir semua cerita, dapat dikesan bahawa orang yang menzalimi haiwan tidak akan menyelamatkan seseorang.
Dan ada. Terdapat statistik yang menunjukkan korelasi langsung.
Bagi kepunyaan khusus kepada negara, saya ingin ambil perhatian bahawa masalah kekejaman adalah planet. Sesetengah orang jatuh lebih rendah dan lebih rendah, bahagian yang lain berkembang mengikut kemajuan etika. Di Rusia, polarisasi sangat ketara.
Pada tahun 1990-2000, generasi nihilisme dilahirkan, yang dalam dunia psikiatri menerima nama bersyarat "timah", seperti yang dikatakan ahli psikologi Mark Sandomiersky. Orang terjerumus ke dalam ketidakpercayaan - cita-cita lama telah musnah, banyak pembohongan didedahkan, kekejaman yang tidak terkawal dicurahkan dari layar biru tanpa sebarang penapisan, kutukan dan moral pada akhirnya. Terdapat konsep ketagihan terhadap kekejaman, apabila bar moral diturunkan dalam masyarakat - inilah yang dikatakan oleh pakar psikiatri Sergei Enikolopov, yang bekerja dengan orang gila, dalam temu bual untuk filem kami. Jadi sekarang kita mendapat manfaatnya. Oleh itu, jenayah yang dilakukan oleh remaja, termasuk yang berkaitan dengan haiwan, berlaku dengan penekanan kepada kekejaman yang tidak pernah berlaku sebelum ini.
Sehingga 2008, VITA, sebagai satu-satunya organisasi yang berdaftar secara rasmi untuk hak haiwan di negara ini, mengawal keseluruhan keadaan dengan kekejaman terhadap haiwan di Rusia. Aliran aduan dari bandar yang berbeza datang kepada kami tanpa henti, permohonan dihantar secara berkala ke pelbagai jabatan polis. Saya sendiri memandu melalui mereka setiap hari. Dan kemudian penyiasatan telah dijalankan, walaupun terdapat balasan. Dan sejak 2008, pejabat pendakwa raya dan polis berhenti bertindak balas: anda mengadu kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi – dan sekali lagi berdiam diri.
Saya tahu bahawa "Vita" mempunyai banyak kes jenayah yang berlarutan?
Tiga penyiasatan utama yang bergemuruh di seluruh negara: penyiasatan menggunakan kamera tersembunyi mengenai fakta memukul haiwan dalam sarkas "On the Fontanka" (2012), penahanan dengan koperasi kereta api dengan anak singa yang diangkut secara haram dipukul oleh penghibur sarkas (2014). ), menyimpan paus pembunuh dalam tangki di VDNKh (tahun 2014).
Selepas penyiasatan ini, Vita telah mengalami serangan kotor daripada media kuning, seluruh senjata kaedah bukan undang-undang digunakan, termasuk artikel "fitnah", penggodaman e-mel, pancingan data, dll. Tiada seorang pun penjenayah yang bertanggungjawab atas perbuatan mereka , dan VITA ternyata berada dalam penapisan lengkap. Oleh itu, sebab-sebab peningkatan kezaliman terhadap haiwan di negara ini agak jelas kepada kita. Lagipun, jika negara tidak mempunyai undang-undang asas untuk perlindungan haiwan, maka organisasi awam yang berkuasa mengambil fungsi mengawal kekejaman, yang menjalankan siasatan dari pagi hingga malam, menarik orang terkenal (200 "bintang" terlibat dalam VITA projects), dikeluarkan daripada 500 hingga 700 tempat TV setahun, membentuk sikap beretika terhadap haiwan dalam masyarakat. Apabila aktiviti ini juga disekat, tidaklah mengejutkan bahawa bukannya penyokong haiwan di saluran pusat hari ini, "pemburu anjing" atau jurulatih terkenal duduk sebagai pakar dalam persekitaran perlindungan haiwan, dan rangkaian sosial penuh dengan video yang serupa dengan Khabarovsk knackers. Ngomong-ngomong, kumpulan VITA di VKontakte telah disekat kerana "kandungan kejam" - poster "Bagaimana bulu dilombong." Tidak ada kata-kata, "kuda-kuda mabuk, budak-budaknya dikekang."
Bagaimana untuk mengubah sikap pengguna terhadap haiwan dalam masyarakat, khususnya dalam kalangan kanak-kanak?
Adalah perlu untuk memperkenalkan di sekolah subjek seperti bioetika, yang akan mengajar kanak-kanak untuk menjauhkan diri daripada persepsi utilitarian haiwan. Universiti sudah mempunyai pengalaman sedemikian, tetapi setakat ini, malangnya, atas dasar pilihan. Tetapi, sudah tentu, adalah perlu untuk membentuk kesedaran etika pada usia yang lebih awal. Lagipun, walaupun rakan Tolstoy, pengarang Primer pertama di Rusia, guru Gorbunov-Posadov, mengatakan bahawa demi kebosanan, memberi peluang kepada kanak-kanak untuk memerah haiwan adalah jenayah yang besar. Dan lihat apa yang berlaku hari ini. Di mana-mana, di semua pusat membeli-belah utama, zoo "petting" dibuka, menawarkan ratusan pelawat sehari untuk memerah haiwan malang di dalam sangkar! Pertubuhan ini adalah menyalahi undang-undang mengikut semua piawaian kebersihan dan veterinar sedia ada. Malah dari sudut akal dan kepentingan orang ramai, kerana kemudahan ternakan ini terletak bersebelahan dengan sistem katering. Guru-guru kami yang mengajar kursus bioetika juga terkejut. Lagipun, intipati utama kursus ini ialah "haiwan bukan mainan", dan rangkaian zoo haiwan peliharaan yang paling popular hari ini dipanggil "Haiwan sebagai mainan".
Di tingkat bawah tanah pusat membeli-belah, exotarium, oceanarium dibuka, penguin hidup duduk di atas struktur papier-mâché. Orang ramai memanggil dan menangis bahawa cheetah telah dibawa ke pusat membeli-belah mereka! Bayangkan saja, makhluk hidup duduk di belakang pameran kaca, tanpa cahaya semula jadi, mereka menghirup udara buatan, mereka tidak boleh bergerak, kerana ruangnya terlalu terhad, dan terdapat bunyi bising yang berterusan di sekeliling, ramai orang. Haiwan secara beransur-ansur menjadi gila dari keadaan yang tidak sesuai, jatuh sakit dan mati, dan mereka digantikan dengan keseronokan baru demi itu.
Saya ingin berkata: “Mereka yang berkuasa, adakah kamu benar-benar gila? Anda mungkin ditunjukkan kad, sebagai kanak-kanak pada usia prasekolah - "bahan hidup" dan "bahan bukan hidup."
Tahun Baru akan datang tidak lama lagi, dan ia menakutkan untuk membayangkan siapa yang akan diletakkan di jalanan sekali lagi untuk berseronok!
Ternyata ketiadaan perundangan dalam bidang perlindungan haiwan melobi untuk kepentingan industri hiburan haiwan?
Sudah tentu, terdapat pengesahan tentang ini. Apabila, buat pertama kalinya dalam sejarah negara kita, Rang Undang-undang Perlindungan Haiwan dipertimbangkan pada akhir 90-an, salah seorang pengarangnya ialah Tatyana Nikolaevna Pavlova, ahli ideologi pergerakan Rusia untuk hak haiwan, ia ditentang oleh gabenor dua wilayah yang berkaitan dengan perdagangan bulu – Murmansk dan Arkhangelsk, Fakulti Biologi Moscow State University, yang takut bahawa ia akan terhad dalam eksperimen, dan penternak anjing, yang takut untuk memperkenalkan kawalan ke atas pembiakan haiwan di negara ini.
Kita ketinggalan 200 tahun di belakang negara bertamadun: undang-undang pertama melindungi haiwan dikeluarkan pada 1822 di England. Sejauh mana anda boleh tarik!? Saya suka memetik kata Gandhi, yang mengatakan bahawa masyarakat mempunyai dua jalan. Yang pertama adalah laluan perubahan beransur-ansur semula jadi dalam kesedaran orang, ia adalah sangat panjang. Jalan kedua yang diikuti oleh Barat ialah jalan menghukum perundangan. Tetapi Rusia setakat ini tidak berada di satu atau pun jalan lain.
Terdapat korelasi langsung antara kekejaman terhadap haiwan dan manusia, seperti yang dibuktikan oleh penyelidikan yang dijalankan di USSR pada tahun 1975. Kemudian Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, ahli psikologi, guru, pakar psikiatri dan doktor bersatu untuk mencipta karya "The Phenomenology of Cruelty". Kajian itu diketuai oleh Profesor Institut Psikiatri Ksenia Semenova. Faktor-faktor seperti pergaulan keluarga, penglibatan orang dalam pelbagai bidang yang kejam, dan pengalaman zaman kanak-kanak yang negatif telah dikaji. Peta kekejaman juga telah dibuat. Sebagai contoh, di rantau Tver pada tahun-tahun itu terdapat satu siri jenayah kejam remaja, dan kemudiannya ternyata mereka tertarik untuk menyembelih anak lembu.
Artikel itu juga menimbulkan persoalan tentang keganasan sistemik. Lebih-lebih lagi apabila gambar pelajar perempuan bergelak ketawa melihat arnab yang terjaga selepas dibius dan melihat peritoneumnya telah terkoyak beredar dalam pelbagai keadaan.
Pada tahun-tahun itu, masyarakat cuba membentuk kutukan terhadap kekejaman, tidak kira kepada siapa - haiwan atau seseorang.
KESIMPULAN
Beberapa punca sadisme terhadap haiwan di Rusia
1. Ketiadaan undang-undang yang mengawal selia hak haiwan dalam semua bidang, sewenang-wenangnya penjenayah dan sadis, lobi doghanter (termasuk struktur kuasa). Alasan untuk yang terakhir adalah mudah - adalah menguntungkan bagi pegawai tempatan untuk membayar knackers, "membersihkan" bandar dari haiwan liar adalah "palung makan" yang tidak berkesudahan, dan tiada siapa yang mengambil berat tentang kaedah pembunuhan, serta hakikat bahawa tidak kurang haiwan terbiar. Dengan kata lain, pemusnahan tidak menyelesaikan masalah, tetapi hanya memburukkan lagi.
2. Mengabaikan masalah kekejaman terhadap haiwan di pihak institusi masyarakat, pendidikan dan psikiatri.
3. Kekurangan mekanisme dan norma yang mengawal aktiviti penternak (mereka yang menternak anjing dan kucing untuk dijual). Pembiakan yang tidak terkawal membawa kepada peningkatan bilangan haiwan terbiar, sikap utilitarian terhadap makhluk hidup. Masyarakat, termasuk kanak-kanak, melayan anjing dan kucing seperti mainan fesyen. Hari ini, ramai yang sanggup membayar jumlah bulat untuk anjing berdarah murni, dan tidak ramai yang berfikir untuk "mengambil" seekor anjing kacukan dari tempat perlindungan.
4. Impunitas yang hampir lengkap bagi semua mereka yang melakukan keganasan terhadap haiwan. Bilangan kes yang tidak dapat diselesaikan yang semakin meningkat menimbulkan sikap tidak peduli orang ramai. Satu juta tontonan telah dijaringkan oleh video "Vita" dengan pukulan haiwan dalam sarkas. Berpusu-pusu surat dan panggilan, semua orang berminat untuk bertanya sama ada mereka akan menjalankan siasatan, sama ada pelaku akan dihukum. Dan apa sekarang? senyap. Dan terdapat banyak contoh sedemikian.
5. Sikap utilitarian terhadap haiwan, yang dibesarkan dari zaman kanak-kanak: zoo membelai, dolphinarium, haiwan liar yang boleh "dipesan" untuk bercuti. Kanak-kanak itu pasti bahawa makhluk hidup dalam sangkar berada dalam susunan perkara.
6. Kekurangan rangka kerja kawal selia yang akan mengawal tanggungjawab pemilik haiwan pendamping (dalam rangka kerja undang-undang mengenai perlindungan haiwan). Adalah perlu untuk memperkenalkan pensterilan haiwan yang disyorkan oleh undang-undang sebagai salah satu alat untuk memerangi bilangan haiwan liar yang tidak terkawal. Di seluruh dunia terdapat tuil ekonomi: jika anda membenarkan keturunan, bayar cukai. Di England, sebagai contoh, semua haiwan peliharaan adalah mikrocip dan diambil kira. Apabila anjing itu mencapai akil baligh, anda akan dipanggil daripada pihak berkuasa yang berkaitan dan menuntut sama ada untuk mensterilkan haiwan itu atau membayar cukai. Ini dilakukan supaya anak anjing dan anak kucing tidak menjadi pemilik yang tidak perlu di jalanan.
ULASAN PEGUAM
“Sistem kehakiman moden di Rusia telah lama bersedia untuk hukuman yang lebih berat dalam bidang perlindungan hak haiwan, serta masyarakat kita sendiri. Keperluan ini sudah lama tertunggak, kerana jenayah ini berbahaya dari segi sosial. Peningkatan bahaya sosial jenayah ini dengan sengaja mendatangkan bahaya kepada makhluk hidup. Tujuan sebarang hukuman adalah untuk mencegah jenayah bahaya sosial yang lebih besar, iaitu, dalam konteks Seni. 245 Kanun Jenayah, jenayah terhadap orang. Ternyata peraturan undang-undang yang sedia ada tidak memenuhi keperluan undang-undang dan prinsip prosiding undang-undang, kerana matlamat utama mahkamah adalah untuk memulihkan keadilan dan membetulkan banduan.”