Melarang banyak aspek seksualiti manusia adalah cara terbaik untuk membina masyarakat yang penuh kebencian, digunakan di Rusia dan oleh pelampau Islam.
«Iliad» Homer bermula dengan adegan kemarahan Achilles: Achilles marah kepada Agamemnon kerana dia telah mengambil Briseis yang ditawan kerana pahlawan yang hebat itu. Ini adalah tindak balas semulajadi lelaki yang marah. Satu-satunya perkara yang tidak dapat difahami dari sudut pandangan moden: mengapa Achilles memerlukan Briseis jika dia sudah mempunyai Patroclus?
Anda beritahu saya - ini adalah sastera. Nah, inilah cerita untuk anda: raja Sparta Cleomenes, setelah melarikan diri ke Mesir, cuba mengatur rampasan kuasa di sana dan merampas kuasa. Percubaan itu gagal, orang Sparta dikepung, Cleomenes mengarahkan semua orang membunuh diri. Orang terakhir yang terselamat ialah Pantheus, yang, menurut Plutarch, "sebelumnya adalah kekasih raja dan kini menerima perintah daripadanya untuk mati terakhir apabila dia yakin bahawa semua yang lain telah mati ... Cleomenes menusuk buku lalinya dan menyedari bahawa wajahnya adalah diputarbelitkan, dia mencium raja dan duduk di sebelahnya. Apabila Cleomenes tamat tempoh, Pantheus memeluk mayat itu dan, tanpa membuka tangannya, menikam dirinya hingga mati.
Selepas itu, seperti yang disebut oleh Plutarch, isteri muda Panthea juga menikam dirinya sendiri: «Nasib pahit menimpa mereka berdua di tengah-tengah cinta mereka.»
Sekali lagi: jadi Cleomenes atau isteri muda?
Alcibiades adalah kekasih Socrates, yang tidak menghalangnya daripada kemudian melemparkan pesta seks heteroseksual di seluruh Athens. Caesar yang suka perempuan pada masa mudanya adalah "tempat tidur Raja Nicomedes." Pelopidas, kekasih Epaminondas, memerintahkan detasemen suci Theban, yang terdiri daripada kekasih dan kekasih, yang tidak menghalang isterinya daripada "melepaskannya dengan air mata dari rumah." Zeus membawa budak lelaki Ganymede ke Olympus dalam cakar, yang tidak menghalang Zeus daripada menggoda Demeter, Persephone, Eropah, Danae dan senarai itu berterusan, dan di Greece purba, suami yang jatuh cinta bersumpah setia satu sama lain di atas kubur Iolaus, Hercules yang dikasihi, kepada siapa Hercules memberikan isterinya Megara. Penakluk terhebat zaman dahulu, Alexander the Great, sangat menyayangi Hephaestion kesayangannya sehingga mereka secara serentak mengahwini dua anak perempuan Darius. Ini bukan cinta segi tiga untuk anda, ini adalah beberapa, lurus, cinta tetrahedra!
Sebagai seorang yang telah diajar sejarah kuno oleh bapanya sejak umur enam tahun, dua soalan yang jelas telah mengganggu saya sejak sekian lama.
— Mengapakah gay moden dilihat oleh masyarakat dan berkelakuan seperti makhluk feminin, sedangkan pada zaman dahulu gay adalah pahlawan yang paling ganas?
— Dan mengapa homoseksualiti kini dianggap sebagai jenis orientasi seksual minoriti, sedangkan pada zaman dahulu ia agak digambarkan sebagai tempoh dalam kehidupan sejumlah besar lelaki?
Perbincangan yang berlaku sempena undang-undang homofobik zaman pertengahan yang diterima pakai oleh Duma Negeri memberi saya peluang untuk bercakap mengenai isu ini. Lebih-lebih lagi, kedua-dua pihak pertikaian menunjukkan, pada pendapat saya, kejahilan yang menakjubkan: kedua-dua mereka yang menstigmatisasi «dosa luar tabii» dan mereka yang berkata: «Kami gay, dan kami secara genetik dilahirkan seperti itu.»
Homoseksual tidak wujud? Sama seperti heteroseksual.
"Kepercayaan bahawa manusia adalah, atau sepatutnya, makhluk heteroseksual, secara ringkasnya, mitos," tulis James Neill dalam bukunya The origins and role of same-sex relations in human society, sebuah buku pemikiran semula radikal tentang asas-asas tingkah laku manusia, saya hanya boleh membandingkan dengan Sigmund Freud.
Di sinilah kita bermula: dari sudut pandangan biologi moden, dakwaan bahawa homoseksualiti tidak wujud dalam alam semula jadi dan seks diperlukan untuk pembiakan adalah salah. Ia adalah jelas dan palsu seperti pernyataan "Matahari beredar mengelilingi Bumi."
Saya akan berikan contoh mudah. Saudara terdekat kami, bersama cimpanzi, ialah bonobo, cimpanzi pygmy. Nenek moyang biasa cimpanzi dan bonobo hidup 2,5 juta tahun dahulu, dan nenek moyang biasa manusia, cimpanzi dan bonobo hidup kira-kira 6-7 juta tahun dahulu. Sesetengah ahli biologi percaya bahawa bonobo agak lebih dekat dengan manusia daripada cimpanzi, kerana mereka mempunyai beberapa ciri yang menjadikannya berkaitan dengan manusia. Sebagai contoh, bonobo betina hampir sentiasa bersedia untuk mengawan. Ini adalah sifat unik yang membezakan bonobo dan manusia daripada semua primata lain.
Masyarakat Bonobo dibezakan oleh dua ciri yang menarik di kalangan primata. Pertama, ia adalah matriarki. Ia tidak dipimpin oleh jantan alfa, seperti pada primata lain, tetapi oleh sekumpulan betina tua. Ini lebih mengejutkan kerana bonobo, seperti saudara terdekat homo dan cimpanzi, telah menyatakan dimorfisme seksual, dan betina mempunyai berat badan purata 80% daripada jantan. Nampaknya, matriarki ini dikaitkan dengan tepat dengan keupayaan bonobo wanita yang disebutkan di atas untuk sentiasa mengawan.
Tetapi perkara yang paling penting adalah berbeza. Bonobo ialah monyet yang mengawal hampir semua konflik dalam pasukan melalui seks. Ini adalah monyet yang, dalam ekspresi indah Franz de Waal, dengan jelas merangkumi slogan hippie: «Bercinta, bukan perang»2.
Jika cimpanzi menyelesaikan konflik dengan keganasan, maka bonobo menyelesaikannya dengan seks. Atau lebih mudah. Jika seekor monyet ingin mengambil pisang dari monyet lain, maka jika ia adalah cimpanzi, maka dia akan datang, memberi tanduk dan mengambil pisang itu. Dan jika ia bonobo, dia akan datang dan bercinta, dan kemudian mendapat pisang sebagai kesyukuran. Jantina kedua-dua monyet tidak penting. Bonobos adalah biseksual dalam erti kata penuh.
Anda akan memberitahu saya bahawa bonobo adalah unik. Ya, dalam erti kata bahawa mereka melakukan hubungan seks sebagai ekspresi kesaksamaan.
Masalahnya ialah semua primata lain juga terlibat dalam seks homoseksual, cuma ia biasanya mempunyai bentuk yang sedikit berbeza.
Sebagai contoh, gorila juga saudara terdekat kita, garis evolusi kita menyimpang 10-11 juta tahun yang lalu. Gorila hidup dalam pek kecil 8-15 individu, di mana terdapat lelaki alpha yang jelas, 3-6 perempuan dan remaja. Soalan: Bagaimana pula dengan lelaki muda yang telah ditendang keluar dari pek, tetapi tidak ada perempuan untuk mereka? Lelaki muda sering membentuk kumpulan mereka sendiri, kerana lelaki manusia muda sering membentuk tentera, dan hubungan dalam kumpulan lelaki muda dikekalkan melalui seks.
Babun hidup dalam kumpulan besar, sehingga 100 individu, dan memandangkan sekumpulan jantan alfa berada di ketua kawanan, persoalan timbul secara semula jadi: bagaimanakah jantan alfa membuktikan keunggulannya ke atas jantan muda tanpa membunuh mereka hingga mati, dan anak muda lelaki, sekali lagi, bagaimana untuk membuktikan ketaatan anda? Jawapannya jelas: lelaki alfa membuktikan kelebihannya dengan memanjat bawahan, biasanya lelaki yang lebih muda. Sebagai peraturan, ini adalah hubungan yang saling menguntungkan. Jika eromenos sedemikian (orang Yunani kuno memanggil istilah ini sebagai orang yang menduduki kedudukan Alcibiades berhubung dengan Socrates) tersinggung oleh monyet lain, dia akan menjerit, dan seorang lelaki dewasa akan segera datang untuk menyelamatkan.
Secara amnya, seks sesama jantina dengan lelaki muda adalah perkara biasa di kalangan monyet sehinggakan sesetengah penyelidik percaya bahawa monyet melalui fasa homoseksual dalam perkembangannya3.
Hubungan homoseksual secara semula jadi adalah kawasan di mana revolusi Copernican sedang berlaku di hadapan mata kita. Seawal tahun 1977, karya perintis George Hunt mengenai pasangan lesbian di kalangan burung camar berkepala hitam di California telah ditolak beberapa kali kerana tidak konsisten dengan konsep biologi alkitabiah.
Kemudian, apabila menjadi mustahil untuk menafikan rasa malu, peringkat penjelasan Freudian datang: "Ini adalah permainan", "Ya, babun ini memanjat babun lain, tetapi ini bukan seks, tetapi penguasaan." Tunggul adalah jelas bahawa dominasi: tetapi mengapa dengan cara ini?
Pada tahun 1999, kerja terobosan Bruce Bagemill4 mengira 450 spesies yang mempunyai hubungan homoseksual. Sejak itu, satu atau satu lagi jenis hubungan homoseksual telah direkodkan dalam 1,5 ribu spesies haiwan, dan kini masalahnya adalah sebaliknya: ahli biologi tidak dapat membuktikan bahawa terdapat spesies yang tidak memilikinya.
Pada masa yang sama, sifat dan kekerapan sambungan ini luar biasa berbeza antara satu sama lain. Dalam singa, raja binatang, dalam kebanggaan, sehingga 8% daripada hubungan seksual berlaku antara individu yang sama jantina. Sebabnya betul-betul sama dengan babun. Ketua kebanggaan adalah lelaki alfa (jarang dua, kemudian mereka bersaudara), dan lelaki alfa perlu membina hubungan dengan generasi muda dan dengan pemerintah bersama supaya tidak memakan satu sama lain.
Dalam kumpulan biri-biri gunung, sehingga 67% kenalan adalah homoseksual, dan biri-biri domestik adalah haiwan yang unik, di mana 10% individu masih akan memanjat kambing biri-biri lain, walaupun terdapat seekor betina berdekatan. Walau bagaimanapun, ciri ini boleh dikaitkan dengan keadaan luar tabii di mana tingkah laku umumnya berubah: mari kita bandingkan, sebagai contoh, dengan tingkah laku seksual lelaki di penjara Rusia.
Satu lagi haiwan unik ialah zirafah. Dia mempunyai sehingga 96% kenalannya adalah homoseksual.
Semua di atas adalah contoh haiwan kawanan yang, melalui hubungan seks dalam jantina yang sama, mengurangkan geseran dalam pasukan, menunjukkan dominasi, atau, sebaliknya, mengekalkan kesaksamaan. Walau bagaimanapun, terdapat contoh pasangan homoseksual dalam haiwan yang hidup berpasangan.
Sebagai contoh, 25% daripada angsa hitam adalah gay. Jantan membentuk pasangan yang tidak dapat dipisahkan, membina sarang bersama-sama dan, dengan cara itu, mengeramkan anak yang kuat, kerana seekor betina yang menyedari pasangan seperti itu biasanya menyelinap dan menggulung telur ke dalam sarang. Oleh kerana kedua-dua jantan adalah burung yang kuat, mereka mempunyai wilayah yang luas, banyak makanan, dan keturunan (bukan mereka, tetapi saudara-mara) sangat baik.
Kesimpulannya, saya akan memberitahu anda satu lagi cerita, yang juga agak unik, tetapi sangat penting.
Para penyelidik mendapati bahawa bilangan pasangan lesbian di kalangan burung camar berkepala hitam di Patagonia bergantung pada El Niño, dengan kata lain, pada cuaca dan jumlah makanan. Sekiranya makanan kurang, maka bilangan pasangan lesbian bertambah, manakala seekor burung camar menjaga pasangan yang sudah disenyawakan, dan mereka membesarkan anak ayam bersama-sama. Iaitu, jumlah makanan yang dikurangkan membawa kepada penurunan bilangan anak ayam sambil meningkatkan kualiti hidup yang selebihnya.
Sebenarnya, cerita ini menunjukkan dengan sempurna mekanisme kemunculan homoseksualiti.
Untuk berfikir bahawa mesin replikasi DNA - dan kami adalah mesin replika DNA - perlu membuat sebanyak mungkin salinan adalah pemahaman yang sangat primitif tentang Darwin. Seperti yang ditunjukkan oleh neo-Darwinist moden terkemuka Richard Dawkins dengan begitu indah, mesin replikasi DNA memerlukan sesuatu yang lain—iaitu sebanyak mungkin salinan bertahan untuk menghasilkan semula.
Pembiakan bodoh ini tidak boleh dicapai. Jika seekor burung bertelur 6 telur di dalam sarang, dan dia hanya mempunyai 3 sumber untuk diberi makan, maka semua anak ayam akan mati, dan ini adalah strategi yang tidak baik.
Oleh itu, terdapat banyak strategi tingkah laku yang bertujuan untuk memaksimumkan kelangsungan hidup. Salah satu strategi tersebut adalah, sebagai contoh, wilayah.
Betina dari banyak burung tidak akan berkahwin dengan jantan jika dia tidak mempunyai sarang — baca: wilayah dari mana dia akan memberi makan anak ayam. Jika jantan lain terselamat dari sarang, maka betina akan kekal di sarang. Dia sudah berkahwin, gu.e. bercakap, bukan untuk jantan, tetapi untuk sarang. Untuk sumber makanan.
Satu lagi strategi survival ialah membina hierarki dan pek. Hak untuk membiak mendapat yang terbaik, lelaki alfa. Strategi yang menjadi pelengkap kepada hierarki ialah seks homoseksual. Dalam satu pek, biasanya terdapat tiga soalan untuk diselesaikan: bagaimana lelaki alfa boleh membuktikan keunggulannya berbanding lelaki muda tanpa melumpuhkan mereka (yang akan mengurangkan peluang mesin gen untuk terus hidup), bagaimana lelaki muda boleh membina hubungan sesama mereka , sekali lagi tanpa menggodam satu sama lain hingga mati, Dan bagaimana untuk memastikan bahawa wanita tidak bergaduh sesama mereka?
Jawapannya jelas.
Dan jika anda fikir seseorang berada di atas itu, saya mempunyai soalan mudah. Tolong beritahu saya, apabila seseorang berlutut di hadapan penguasa, iaitu, di hadapan lelaki alfa, atau, lebih-lebih lagi, sujud, apa sebenarnya yang dia maksudkan dan apakah tabiat biologi nenek moyang yang jauh melakukan isyarat ini. ?
Seks adalah alat yang terlalu berkuasa untuk digunakan dalam satu cara. Seks bukan sahaja mekanisme untuk pembiakan, tetapi juga mekanisme untuk mewujudkan ikatan dalam kumpulan yang menyumbang kepada kelangsungan hidup kumpulan. Pelbagai jenis tingkah laku yang sangat luar biasa berdasarkan seks homoseksual menunjukkan bahawa strategi ini timbul secara bebas dalam sejarah evolusi lebih daripada sekali, sebagai contoh, mata timbul beberapa kali.
Di antara haiwan yang lebih rendah, terdapat juga ramai gay, dan akhirnya - ini adalah persoalan kepelbagaian - saya tidak dapat membantu tetapi menggembirakan anda dengan kisah pepijat katil biasa. Bajingan ini bersetubuh dengan pepijat lain atas sebab yang sangat mudah: dia bersetubuh dengan seseorang yang baru menghisap darah.
Seperti yang anda boleh lihat dengan mudah di atas, dalam kerajaan haiwan, hubungan homoseksual dicirikan oleh pelbagai jenis. Mereka menyatakan sejumlah besar perhubungan dengan cara yang sangat berbeza.
Seseorang yang tidak mempunyai tindak balas tingkah laku semula jadi, tetapi mempunyai bilangan adat, undang-undang dan ritual yang luar biasa, dan adat ini bukan sahaja bergantung pada fisiologi, tetapi juga memasuki maklum balas yang stabil dengannya dan mempengaruhinya - penyebaran corak tingkah laku mengenai homoseksualiti amat besar. Seseorang boleh membina skala klasifikasi yang panjang bagi masyarakat mengikut sikap mereka terhadap homoseksualiti.
Pada satu hujung skala ini, sebagai contoh, tamadun Judeo-Kristian dengan larangan kategorinya terhadap dosa Sodom.
Di hujung skala yang lain adalah, sebagai contoh, komuniti Etoro. Ini adalah puak kecil di New Guinea, di mana, seperti kebanyakan puak New Guinea pada umumnya, bahan seperti benih lelaki menduduki peranan utama di alam semesta.
Dari sudut pandangan Etoro, budak lelaki itu tidak boleh membesar melainkan dia menerima benih lelaki. Oleh itu, pada usia sepuluh tahun, semua lelaki diambil dari wanita (mereka biasanya melayan wanita dengan teruk, menganggap mereka ahli sihir, dll.) dan membawa mereka ke rumah lelaki, di mana seorang lelaki berumur 10 hingga 20 tahun selalu menerima bahagiannya. daripada agen penggalak pertumbuhan, secara anal dan lisan. Tanpa ini, "budak lelaki itu tidak akan membesar." Kepada soalan penyelidik: "Bagaimana, dan anda juga?" — penduduk asli menjawab: "Nah, anda lihat: Saya telah membesar." Adik kepada bakal isterinya biasanya mengambil kesempatan ke atas budak itu, tetapi pada majlis-majlis khidmat ramai pembantu lain mengambil bahagian dalam upacara itu. Selepas umur 20 tahun, budak lelaki itu membesar, peranannya berubah, dan dia sudah bertindak sebagai penderma cara pertumbuhan.
Biasanya pada masa ini dia berkahwin, dan kerana dia biasanya berkahwin dengan seorang gadis yang masih di bawah umur, pada masa ini dia mempunyai dua pasangan, dengan kedua-duanya dia berkomunikasi, seperti yang dikatakan oleh seorang paderi Protestan, «dengan cara yang tidak wajar.» Kemudian gadis itu membesar, dia mempunyai anak, dan pada usia 40 tahun mula menjalani kehidupan heteroseksual sepenuhnya, tidak mengira kewajipan sosial pada tarikh yang penuh untuk membantu generasi masa depan membesar.
Mengikuti model thisoro, perintis dan Komsomol telah dianjurkan di USSR kita, dengan satu-satunya perbezaan ialah mereka meniduri otak, dan bukan bahagian badan yang lain.
Saya bukan peminat tegar politik ketepatan, yang mendakwa bahawa setiap budaya manusia adalah unik dan indah. Sesetengah budaya tidak berhak untuk wujud. Tidak mungkin untuk mencari sesuatu yang lebih menjijikkan dalam senarai budaya manusia daripada etoro, kecuali, sudah tentu, tabiat manis para imam dari beberapa tamadun Amerika yang telah pupus untuk bersetubuh dengan mangsa masa depan sebelum pengorbanan.
Perbezaan antara budaya Kristian dan etoro dapat dilihat dengan mata kasar. Dan ia terletak pada fakta bahawa budaya Kristian telah tersebar ke seluruh dunia dan telah menimbulkan tamadun yang hebat, dan Etoro telah duduk di dalam hutan mereka dan duduk. Dengan cara ini, keadaan ini secara langsung berkaitan dengan pandangan tentang seks, kerana orang Kristian melarang hubungan homoseksual dan berbuah dan berlipat ganda dalam jumlah sedemikian sehingga mereka terpaksa menyelesaikannya, dan terima kasih kepada tabiat perkahwinan mereka, thisoros adalah seimbang dengan alam semula jadi.
Ini khas untuk pencinta keseimbangan dengan alam semula jadi: sila jangan lupa bahawa beberapa puak yang berada dalam keseimbangan ini mencapai homeostasis ini yang menggembirakan jiwa «hijau» dengan bantuan pedofilia dan kanibalisme.
Walau bagaimanapun, terdapat sebilangan besar budaya di dunia yang tidak kurang berjaya daripada budaya kita, kadangkala adalah pendahulu langsung dan agak bertolak ansur dengan homoseksual.
Pertama sekali, ini adalah budaya kuno yang telah saya sebutkan, tetapi juga budaya orang Jerman kuno dan samurai Jepun. Selalunya, sama seperti antara gorila muda, hubungan seks berlaku antara pahlawan muda, dan kasih sayang bersama menjadikan tentera sedemikian tidak dapat dikalahkan.
Syarikat suci Theban semuanya terdiri daripada lelaki muda, terikat dengan cara ini, bermula dengan pemimpin mereka, negarawan terkenal Pelopidas dan Epaminondas. Plutarch, yang pada umumnya sangat ambivalen tentang seks antara lelaki, memberitahu kami kisah tentang bagaimana Raja Philip, setelah mengalahkan Thebans di Chaeronea dan melihat mayat kekasih dan kekasih yang mati bersebelahan tanpa berundur satu langkah pun, jatuh: “ Biarlah dia binasa orang yang percaya bahawa mereka telah melakukan sesuatu yang memalukan."
Detasmen kekasih muda adalah ciri orang Jerman yang ganas. Menurut kisah Procopius dari Caesarea6, Alaric, yang memecat Rom pada 410, mencapai ini dengan licik: iaitu, setelah memilih 300 pemuda tanpa janggut dari tenteranya, dia menyerahkan mereka kepada patrician yang tamak untuk perniagaan ini, dan dia sendiri berpura-pura menghapuskan kem: pada hari yang ditetapkan, para pemuda, yang merupakan antara pahlawan yang paling berani, membunuh pengawal kota dan membiarkan orang Goth masuk. Oleh itu, jika Troy diambil dengan bantuan kuda, maka Rom - dengan bantuan pi … perlumbaan.
Samurai memperlakukan homoseksual dengan cara yang sama seperti orang Sparta, iaitu, gu.e. bercakap, dia dibenarkan, seperti bola sepak atau memancing. Jika memancing dibenarkan dalam sesebuah masyarakat, ini tidak bermakna semua orang akan melakukannya. Ini bermakna tiada apa yang pelik akan ditemui di dalamnya, melainkan, tentu saja, seseorang jatuh ke dalam kegilaan demi memancing.
Sebagai kesimpulan, saya akan menyebut institusi sosial, yang, mungkin, tidak semua orang tahu. Ini adalah institusi sosial Korea «hwarang» Dinasti Silla: tentera budak bangsawan elit, terkenal dengan keberanian mereka, serta tabiat mereka melukis muka dan berpakaian seperti wanita. Ketua Hwarang Kim Yushin (595-673) memainkan peranan utama dalam penyatuan Korea di bawah pemerintahan Silla. Selepas kejatuhan dinasti, perkataan «hwarang» membawa maksud «pelacur lelaki».
Dan jika anda mendapati tabiat Hwarang pelik, maka satu soalan bodoh: sila beritahu saya mengapa begitu ramai pahlawan dalam pelbagai masyarakat pergi berperang dengan bulu dan bulu yang pelbagai warna, seperti pelacur di panel?
Sebenarnya, kini mudah bagi kita untuk menjawab soalan yang dikemukakan pada permulaan artikel ini: mengapa Achilles mempunyai Briseis jika dia sudah mempunyai Patroclus?
Dalam masyarakat manusia, tingkah laku tidak ditentukan oleh biologi. Ia berkondisi budaya. Malah primata tidak mempunyai corak tingkah laku semula jadi: kumpulan cimpanzi boleh berbeza dalam tabiat tidak kurang daripada negara manusia. Pada manusia, bagaimanapun, tingkah laku tidak ditentukan sama sekali oleh biologi, tetapi oleh budaya, atau lebih tepatnya, oleh transformasi biologi yang tidak dapat diramalkan oleh budaya.
Contoh biasa ini, dengan cara, adalah homofobia. Kajian saintifik menunjukkan bahawa biasanya homophobes adalah homoseksual tertutup. Homophobe standard ialah homoseksual yang kecewa yang telah menindas dorongannya dan menggantikannya dengan kebencian terhadap mereka yang tidak melakukannya.
Dan di sini adalah contoh yang bertentangan: dalam masyarakat moden, wanita (iaitu, mereka yang jelas tidak boleh disyaki sebagai gay) yang lebih bersimpati terhadap homoseksual lelaki. Mary Renault menulis novel tentang Alexander the Great bagi pihak kekasih Parsinya Bagoas; Lois McMaster Bujold yang saya cintai menulis novel «Ethan dari planet Eytos», di mana seorang lelaki muda dari planet homoseksual (pada masa ini masalah pembiakan tanpa penyertaan wanita itu sendiri, sudah tentu, telah lama diselesaikan) memasuki dunia besar dan bertemu — oh, seram! - makhluk yang dahsyat ini - seorang wanita. Dan JK Rowling mengakui bahawa Dumbledore adalah gay. Nampaknya, pengarang baris ini juga berada dalam syarikat yang baik ini.
Komuniti gay baru-baru ini sangat menyukai penyelidikan mengenai pencetus biokimia homoseksual (biasanya kita bercakap tentang hormon tertentu yang mula dihasilkan walaupun dalam rahim semasa tekanan). Tetapi pencetus biokimia ini wujud dengan tepat kerana ia mencetuskan tindak balas tingkah laku yang meningkatkan peluang spesies bertahan dalam keadaan tertentu. Ini bukan satu gangguan dalam program, ini adalah subprogram yang mengurangkan populasi, tetapi meningkatkan jumlah makanan untuk selebihnya dan meningkatkan bantuan bersama mereka.
Tingkah laku manusia adalah plastik yang tidak terhingga. Budaya manusia mempamerkan semua jenis tingkah laku primata. Seseorang jelas boleh hidup dalam keluarga monogami dan jelas (terutamanya dalam keadaan tekanan atau despotisme) dapat berkumpul dalam kumpulan besar dengan hierarki, lelaki alfa, harem, dan bahagian belakang hierarki - homoseksual, kedua-dua fisiologi dan simbolik.
Selain daripada keseluruhan pai ini, ekonomi juga bertumpang tindih, dan dalam dunia yang pesat berubah, dengan kondom, dsb., semua mekanisme tingkah laku purba ini akhirnya gagal.
Seberapa cepat mekanisme ini berubah, dan perkara bukan biologi yang bergantung kepada mereka, boleh dilihat dalam karya klasik Edward Evans-Pritchard mengenai institusi 'budak-isteri' Zande. Pada tahun 8-an, Azande mempunyai raja-raja dengan harem besar; terdapat kekurangan wanita dalam masyarakat, seks luar nikah boleh dihukum mati, harga pengantin perempuan sangat mahal, dan pahlawan muda di istana tidak mampu membelinya. Sehubungan itu, di kalangan Azande maju, seperti di Perancis moden, perkahwinan sejenis dibenarkan, dengan responden menjelaskan kepada Evans-Pritchard bahawa institusi «isteri lelaki» disebabkan oleh kekurangan dan kos wanita yang tinggi. Sebaik sahaja institusi pahlawan yang belum berkahwin di istana hilang (rujuk dengan gorila muda atau orang Jerman kuno), harga pengantin perempuan dan kematian untuk seks luar nikah, "isteri lelaki" juga berakhir.
Dari satu segi, homoseksual tidak wujud sama sekali. Begitu juga dengan heteroseksual. Terdapat seksualiti manusia yang berada dalam maklum balas yang kompleks dengan norma masyarakat.
Propaganda LGBT sering mengulangi frasa tentang "10% daripada gay kongenital dalam mana-mana populasi"9. Semua yang kita tahu tentang budaya manusia menunjukkan bahawa ini adalah karut sepenuhnya. Malah di kalangan gorila, bilangan gay tidak bergantung pada genetik, tetapi pada alam sekitar: adakah wanita menjadi bebas? bukan? Bolehkah seorang lelaki muda bertahan sendirian? Atau adakah lebih baik untuk membentuk «tentera»? Apa yang boleh kita katakan ialah bilangan gay adalah jelas bukan sifar walaupun di mana terdapat banyak kepala untuk itu; bahawa ia adalah 100% dalam budaya yang diwajibkan (contohnya, dalam beberapa puak New Guinea) dan di kalangan raja Sparta, maharaja Rom dan murid goji Jepun angka ini jelas melebihi 10%, dan Patroclus tidak campur tangan. dengan Briseis dalam apa jua cara.
Jumlah. Untuk mendakwa pada abad ke-XNUMX bahawa hubungan homoseksual adalah peccarum contra naturam (dosa terhadap alam) adalah seperti mendakwa bahawa matahari beredar mengelilingi bumi. Sekarang ahli biologi mempunyai masalah yang sama sekali berbeza: mereka tidak boleh pasti mencari haiwan biseksual yang tidak memilikinya, sekurang-kurangnya dalam bentuk simbolik.
Salah satu ciri yang paling berbahaya bagi kedua-dua homofobia dan propaganda LGBT, pada pendapat saya, adalah bahawa kedua-duanya mengenakan kepada seorang lelaki muda yang telah merasakan minat terhadap jantinanya sendiri, idea tentang dirinya sebagai "orang yang mempunyai penyelewengan" dan "minoriti" . Seorang samurai atau Spartan dalam situasi ini akan pergi memancing dan tidak akan memerah otaknya: sama ada majoriti adalah mereka yang pergi memancing atau tidak, dan sama ada pergi memancing tidak bercanggah dengan perkahwinan dengan seorang wanita. Akibatnya, seseorang yang dalam budaya lain, seperti Alcibiades atau Caesar, akan menganggap tingkah lakunya hanya aspek seksualitinya atau fasa perkembangannya, bertukar menjadi homofob yang kecewa yang menerima undang-undang zaman pertengahan atau gay yang kecewa yang pergi. ke perarakan gay. , membuktikan, "Ya, saya."
Juga penting bagi saya adalah ini.
Malah George Orwell dalam «1984» menyatakan peranan paling penting yang dimainkan oleh larangan seksual dalam membina masyarakat totalitarian. Sudah tentu, Putin tidak boleh, seperti gereja Kristian, melarang sebarang kegembiraan hidup, kecuali hubungan heteroseksual dalam kedudukan mubaligh untuk tujuan pembiakan. Ia akan menjadi terlalu banyak. Walau bagaimanapun, pantang larang banyak aspek seksualiti manusia ialah cara terbaik untuk membina masyarakat yang tidak berfungsi dan penuh kebencian, yang digunakan oleh Putin dan pelampau Islam.
Kedudukan editor Psychologos: “Bestiality, pedofilia atau homoseksual — dari sudut pandangan perkembangan sosial masyarakat, dan dari sudut pandangan perkembangan individu — adalah mengenai aktiviti kontroversi yang sama seperti bermain mesin slot. Sebagai peraturan, dalam realiti moden, ini adalah pekerjaan yang bodoh dan berbahaya. Pada masa yang sama, jika kebinatangan dan pedofilia hari ini boleh dikatakan tidak mempunyai justifikasi (kita tidak hidup di dunia purba) dan boleh dikutuk dengan yakin, maka ia lebih sukar dengan homoseksual. Ini adalah penyelewengan yang sangat tidak diingini untuk masyarakat, tetapi tidak selalu menjadi pilihan bebas untuk seseorang — sesetengah orang dilahirkan dengan penyelewengan sedemikian. Dan dalam kes ini, masyarakat moden cenderung untuk memupuk toleransi tertentu.