Pelakon, pengarah, penerbit, pengarang beberapa buku, ahli sejarah seni. Dia melakukan apa yang dia mahu tanpa mempedulikan pendapat orang lain. Begitu juga dengan watak protagonis filem Why Him? Layard lakonan James Franco. Dia pintar, kaya, sipi, dan ini menjengkelkan bapa kekasihnya. Kami bercakap dengan pelakon itu tentang perasaannya tentang wira filem itu dan tentang dirinya.
Ciri watak utama watak anda Layard ialah ketidakupayaan untuk berbohong dan berpura-pura, hanya untuk menggembirakan orang lain. Malah kepada bapa kekasihnya, Ned …
James Franco: Ya, dan itulah sebabnya filem itu sangat popular! Kami membangkitkan isu penting yang relevan kepada semua orang dan setua dunia — konflik generasi. Filem ini menunjukkan bahawa konflik kekal bapa dan anak terletak pada keengganan untuk menerima satu sama lain. Bukannya watak saya Layard langsung tidak sesuai dengan anak perempuan Ned (Bryan Cranston). Malah, saya sangat baik untuknya. Lebih-lebih lagi Ned tidak memahami saya.
Saya merasakan di sinilah konfliknya. Layard sebenarnya jujur dan penyayang, tetapi dia melakukan sesuatu dengan cara yang kelihatan sangat berbeza. Dan ia tidak mudah untuk bermain.
Jika sudah jelas dari awal bahawa dia seorang yang baik, jika sudah jelas kepada Ned, pasti tidak ada filem. Oleh itu, Layard tidak boleh kelihatan tenang dan lembut. Mungkin hanya terdapat jurang generasi antara dua orang ini. Semasa menonton keluarga, bapa akan berada di sisi Ned, dan Layard pasti akan menggembirakan anak-anak.
Adakah sukar untuk memikirkan cara untuk menekankan komedi permusuhan anda dengan Brian?
DF: Ia sangat mudah. Brian (Bryan Cranston — pelakon watak Ned. — Approx. Ed.) Sangat baik sehingga dia merasakan perkara ini. Dia sangat memahami selok-belok kerja perkongsian, terutamanya dalam komedi, di mana terdapat banyak penambahbaikan. Jika pasangan anda mempunyai bakat sedemikian, ia seolah-olah anda mencipta muzik, bermain jazz. Anda memahami dan melengkapi antara satu sama lain.
Walaupun hakikatnya watak-watak dalam filem itu tidak memahami antara satu sama lain dan kerana ini mereka sentiasa berkonflik, mereka memerlukan antara satu sama lain. Perangai watak saya bergantung pada watak Brian. Saya perlukan dia sebagai penghalang untuk ditempuhi. Layard memerlukan persetujuan Ned untuk mengahwini anak perempuannya.
Brian juga bergantung kepada saya: watak saya sepatutnya mengganggu dan menjengkelkan dia, kerana anak perempuannya berkahwin dengan lelaki yang sama sekali tidak sesuai untuknya. Jika saya tidak mempermainkan sikap tidak masuk akal dan tingkah laku bodoh ini, dia tidak akan mempunyai apa-apa untuk bertindak balas. Dan seperti itu, jika saya tidak mempunyai halangan dalam bentuk bapa yang tidak mahu bersetuju dengan perkahwinan, saya tidak akan dapat memainkan peranan saya.
Anda berkata «kami» seolah-olah anda tidak memisahkan diri anda daripada wira. Memang ada persamaan antara anda: anda mengikut keyakinan anda dalam seni, tetapi anda sering dikritik dan disalahertikan. Layard juga seorang yang baik, tetapi Ned tidak nampak itu…
DF: Jika anda melukis selari sedemikian, maka ya, saya tidak dapat mengawal sepenuhnya imej awam saya. Ia hanya sebahagiannya berkaitan dengan apa yang saya lakukan, tetapi sebahagian besarnya berdasarkan idea orang lain tentang saya. Dan perwakilan ini dijalin daripada peranan dan maklumat saya daripada majalah dan sumber lain.
Pada satu ketika, saya berhenti bimbang tentang perkara yang di luar kawalan saya. Saya tidak boleh membuat orang memandang saya secara berbeza. Dan saya mula mengambilnya dengan lebih tenang dan juga dengan jenaka.
Dalam End of the World 2013: The Hollywood Apocalypse, kami bermain sendiri, yang mudah bagi saya. Saya diberitahu bahawa pelakon lain memberitahu pengarah sekurang-kurangnya sekali bahawa mereka mahu bermain dalam episod ini atau itu. Saya tidak mempunyai itu. Ia mudah bagi saya kerana saya tidak mengambil serius tentang personaliti awam saya.
Anda seorang pengarah yang berjaya, anda mempunyai minat yang pelbagai dalam seni. Adakah minat ini membantu dalam memahami karya seorang pelakon?
DF: Saya percaya bahawa semua yang saya lakukan adalah berkaitan. Saya suka berfikir bahawa semua aktiviti ini membantu saya bekerja dengan kandungan. Jika saya mempunyai idea, saya mempertimbangkan dan menganalisisnya dari kedudukan yang berbeza dan saya boleh menghasilkan pelaksanaan yang optimum untuknya. Untuk sesetengah perkara, satu bentuk diperlukan, untuk yang lain, bentuk yang sama sekali berbeza. Saya suka apabila saya mempunyai peluang untuk membuat keputusan sendiri dan melaksanakannya.
Semuanya saling berkait. Apabila anda mengedit filem, anda memahami rupa lakonan dari luar, apakah teknik yang digunakan dan mengapa. Apabila anda menulis skrip, anda belajar membina jalan cerita, mencari perkara utama dan mengubah struktur bergantung pada makna. Semua kemahiran ini saling melengkapi. Saya percaya bahawa lebih banyak minat, dan sebaik-baiknya pelbagai, lebih baik seseorang itu menunjukkan dirinya dalam setiap daripada mereka.
Kepada mereka
James Franco: "Saya suka zon ini — antara"
“Saya hidup dalam hubungan yang serius dan stabil selama lima tahun. Dia juga seorang pelakon. Semuanya menakjubkan. Kami tinggal bersama di Los Angeles. Dan kemudian saya pergi ke New York selama dua tahun untuk sekolah penggambaran dan memutuskan untuk tinggal di New York untuk universiti selama dua tahun lagi. Dan ini, nampaknya, adalah pengakhiran hubungan untuknya. Dia tidak lagi datang berjumpa saya dan mengelak mesyuarat apabila saya berakhir di Los Angeles. Mustahil untuk dia bersama tanpa bersama secara fizikal... Tetapi bagi saya ia tidak begitu. Bersama bermakna bersama. Tidak kira di mana. Begitu juga dengan profesional dan peribadi. Segala-galanya adalah peribadi, hanya diedarkan di zon kehidupan yang berbeza. Tiada perpisahan dalam hidup — ini saya di tempat kerja, tetapi ini saya dengan orang yang saya sayang. Saya sentiasa saya.»
Baca pemikiran James Franco tentang kehidupan tanpa tujuan, intipati lakonan dan masalah remaja dalam wawancara kami. James Franco: "Saya suka zon ini — antara."