Replika "Anda seorang idealis!" semakin hampir menjadi satu penghinaan. Seolah-olah orang yang tidak mempunyai cita-cita ingin menenangkan diri dengan mempersendakan mereka yang masih belum berputus asa untuk mencari mereka …
Jika anda tidak bersedia untuk tunduk kepada nasib, anda dipanggil seorang idealis: paling baik, pemimpi yang tidak berguna, paling teruk, jenis berbahaya dengan ideologi. Sementara itu, hanya mereka yang mempunyai idea yang berjaya mengubah dunia, dan pada masa yang sama mereka bukan "ideologis" sama sekali.
Seorang idealis atau seorang ideologi?
Seorang ideolog ialah orang yang kekal terperangkap dengan «logik satu idea.» Dan idealis, sebaliknya, berjuang untuk memperbaiki realiti atas nama idealnya. Jadi jika anda percaya pada kuasa idea: feminisme, humanisme, liberalisme, Buddhisme, Kristian — tergesa-gesa untuk mengetahui sama ada ideal itu membawa anda melalui kehidupan atau anda terperangkap dalam ideologi.
Ini adalah ujian yang sangat mudah. Jika anda dapat melihat dengan tepat apa peningkatan kepercayaan terhadap ideal dalam kehidupan seharian anda, maka anda adalah seorang idealis yang mulia. Jika anda hanya mendakwa bahawa anda mempunyai kepercayaan, tetapi tidak melihat bagaimana kepercayaan anda menyumbang kepada kemajuan, maka anda berada dalam bahaya hanyut ke arah ideologi.
Pembunuhan beramai-ramai pada abad ke-XNUMX dilakukan oleh ideolog, bukan idealis. Seorang Kristian yang pergi ke gereja pada hari Ahad, bercakap tentang nilai-nilai Kristian di meja makan, dan apabila menguruskan syarikatnya sama sekali tidak dipandu oleh cinta kepada jirannya, bukanlah seorang idealis, tetapi seorang ahli ideologi. Seorang wanita yang pada setiap kesempatan menyebut bahawa dia seorang feminis, tetapi terus melayani suaminya dan mengambil semua kerja rumah, bukanlah seorang idealis, dia mempunyai ideologi.
Buat atau katakan?
Dari satu segi, kita menimbulkan syak wasangka apabila kita terlalu banyak bercakap tentang nilai yang kita pegang. Adalah lebih baik untuk hidup mengikut nilai-nilai ini, mengamalkannya, daripada hanya bercakap tentangnya. Adakah kerana kita merasakan keperluan yang kuat untuk bercakap tentang mereka sehingga kita tidak menterjemahkan nilai ke dalam tindakan dengan cukup dan kita sendiri tahu mengenainya?
Kami mengimbangi kekurangan tindakan dengan lebihan perkataan: penggunaan ucapan yang menyedihkan, yang dalam kes ini berubah menjadi frasa kosong
Begitu juga sebaliknya: menjadi seorang idealis sejati bermakna mencintai realiti sehingga sekecil-kecil kemungkinan untuk penambahbaikannya, suka bergerak ke hadapan di sepanjang jalan kemajuan, walaupun ia jauh.
Kawat idealisme yang ketat
Idealis tahu dengan baik bahawa idealnya hanyalah idea, dan realiti itu disusun secara berbeza. Atas sebab inilah pertemuan mereka boleh menjadi sangat indah: realiti boleh berubah apabila ia bersentuhan dengan ideal, dan sebaliknya.
Lagipun, seorang idealis, tidak seperti ahli ideologi, dapat membetulkan cita-citanya sebagai hasil daripada hubungan dengan realiti.
Untuk mengubah realiti atas nama ideal: inilah yang disebut oleh Max Weber sebagai «etika persuasi.» Dan untuk mengubah ideal dalam hubungan dengan realiti adalah apa yang disebutnya «etika tanggungjawab.»
Kedua-dua komponen ini diperlukan untuk menjadi seorang yang bertindak, seorang idealis yang bertanggungjawab. Untuk kekal di atas wayar yang ketat ini, dalam makna emas ini antara ideologi dan ketaatan.