Berkovic L. Keganasan dalam media

Philadelphia, 17 Julai. Peningkatan membimbangkan dalam jumlah pembunuhan yang direkodkan tahun lepas berterusan tahun ini. Pemerhati menyifatkan peningkatan ini berpunca daripada penyebaran dadah, senjata dan kecenderungan dalam kalangan anak muda untuk memulakan kerjaya dengan senjata di tangan mereka … Statistik membimbangkan polis dan pendakwa raya, beberapa wakil agensi penguatkuasa undang-undang menggambarkan situasi di negara ini. dalam warna suram. “Kadar pembunuhan telah memuncak,” kata Peguam Daerah Philadelphia Ronald D. Castille. "Tiga minggu lalu, 48 orang terbunuh hanya dalam 11 jam."

"Sebab utama peningkatan keganasan," katanya, "adalah ketersediaan senjata yang mudah dan kesan dadah."

… Pada tahun 1988, terdapat 660 pembunuhan di Chicago. Pada masa lalu, 1989, jumlah mereka telah meningkat kepada 742, termasuk 29 pembunuhan kanak-kanak, 7 pembunuhan tanpa sengaja dan 2 kes euthanasia. Menurut polis, 22% daripada pembunuhan berkaitan dengan pertengkaran rumah tangga, 24% - dengan dadah.

MD Hinds, New York Times, 18 Julai 1990.

Kesaksian yang menyedihkan kepada gelombang jenayah kekerasan yang telah melanda Amerika Syarikat moden ini diterbitkan di muka depan New York Times. Tiga bab seterusnya dalam buku ini ditumpukan kepada pengaruh sosial masyarakat terhadap pencerobohan secara umum dan jenayah kekerasan khususnya. Dalam Bab 7, kita melihat kemungkinan kesan pawagam dan televisyen, cuba menjawab soalan sama ada menonton orang bergaduh dan membunuh antara satu sama lain di skrin filem dan televisyen boleh menyebabkan penonton menjadi lebih agresif. Bab 8 meneroka punca jenayah kekerasan, bermula dengan kajian keganasan rumah tangga (memukul wanita dan penderaan kanak-kanak), dan akhirnya, dalam bab 9, membincangkan punca utama pembunuhan dalam keluarga dan di luarnya.

Menghiburkan, instruktif, bermaklumat dan… berbahaya?

Setiap tahun, pengiklan membelanjakan berbilion dolar kerana percaya bahawa televisyen boleh mempengaruhi tingkah laku manusia. Wakil industri televisyen dengan penuh semangat bersetuju dengan mereka, sambil berhujah bahawa program yang mengandungi adegan keganasan sama sekali tidak mempunyai kesan sedemikian. Tetapi kajian yang telah dilakukan jelas menunjukkan bahawa keganasan dalam program televisyen boleh dan memang memberi kesan buruk kepada penonton. Lihat →

Keganasan pada skrin dan halaman bercetak

Kes John Hinckley adalah contoh yang jelas tentang bagaimana media boleh secara halus dan mendalam mempengaruhi tahap keagresifan masyarakat moden. Bukan sahaja percubaannya untuk membunuh Presiden Reagan jelas diprovokasi oleh filem itu, tetapi pembunuhan itu sendiri, yang dilaporkan secara meluas dalam akhbar, di radio dan televisyen, mungkin menggalakkan orang lain untuk meniru pencerobohannya. Menurut jurucakap Perkhidmatan Rahsia (perkhidmatan perlindungan presiden kerajaan), pada hari-hari pertama selepas percubaan pembunuhan itu, ancaman terhadap nyawa presiden meningkat secara mendadak. Lihat →

Kajian eksperimen tentang pendedahan jangka pendek kepada adegan ganas dalam media massa

Imej orang yang bergaduh dan membunuh antara satu sama lain boleh meningkatkan kecenderungan agresif mereka dalam penonton. Walau bagaimanapun, ramai ahli psikologi meragui kewujudan pengaruh sedemikian. Sebagai contoh, Jonathan Freedman menegaskan bahawa "bukti yang ada tidak menyokong idea bahawa menonton filem ganas menyebabkan pencerobohan." Skeptik lain berpendapat bahawa menonton watak-watak filem bertindak secara agresif, paling baik, hanya memberi kesan kecil kepada tingkah laku pemerhati. Lihat →

Keganasan dalam media di bawah mikroskop

Kebanyakan penyelidik tidak lagi berhadapan dengan persoalan sama ada laporan media yang mengandungi maklumat tentang keganasan meningkatkan kemungkinan tahap pencerobohan akan meningkat pada masa hadapan. Tetapi persoalan lain timbul: bila dan mengapa kesan ini berlaku. Kami akan berpaling kepadanya. Anda akan melihat bahawa tidak semua filem «agresif» adalah sama dan hanya adegan agresif tertentu yang mampu memberikan kesan selepas itu. Malah, beberapa gambaran keganasan malah boleh melemahkan keinginan penonton untuk menyerang musuh mereka. Lihat →

Maksud keganasan yang diperhatikan

Orang yang menonton adegan keganasan tidak akan mengembangkan pemikiran dan kecenderungan yang agresif melainkan mereka mentafsirkan tindakan yang mereka lihat sebagai agresif. Dalam erti kata lain, pencerobohan diaktifkan jika penonton pada mulanya menganggap mereka melihat orang dengan sengaja cuba menyakiti atau membunuh satu sama lain. Lihat →

Memelihara Kesan Maklumat Keganasan

pemikiran dan kecenderungan agresif, yang diaktifkan oleh imej keganasan dalam media, biasanya reda dengan cepat. Menurut Phillips, seperti yang anda akan ingat, kesibukan jenayah palsu biasanya berhenti kira-kira empat hari selepas laporan meluas pertama jenayah kekerasan. Salah satu eksperimen makmal saya juga menunjukkan bahawa peningkatan keagresifan yang disebabkan oleh menonton filem dengan adegan ganas dan berdarah boleh dikatakan hilang dalam masa sejam. Lihat →

Penyahhalangan dan penyahpekaan kesan pencerobohan yang diperhatikan

Analisis teori yang saya bentangkan menekankan pengaruh provokasi (atau menghasut) keganasan yang digambarkan dalam media: pencerobohan yang diperhatikan atau maklumat tentang pencerobohan mengaktifkan (atau menjana) pemikiran dan keinginan yang agresif untuk bertindak. Pengarang lain, seperti Bandura, lebih suka tafsiran yang sedikit berbeza, dengan alasan bahawa pencerobohan yang dijana oleh pawagam timbul akibat daripada penolakan — melemahkan larangan penonton terhadap pencerobohan. Iaitu, pada pendapatnya, pemandangan orang yang bergaduh mendorong — sekurang-kurangnya untuk masa yang singkat — cenderung kepada penonton pencerobohan untuk menyerang mereka yang mengganggu mereka. Lihat →

Keganasan dalam Media: Kesan Jangka Panjang dengan Pendedahan Berulang

Selalu ada di kalangan kanak-kanak yang menghayati nilai-nilai yang tidak boleh diterima secara sosial dan tingkah laku anti-sosial dengan menonton "penembak gila, psikopat yang ganas, sadis sakit mental ... dan seumpamanya" yang membanjiri program televisyen. «Pendedahan besar-besaran kepada pencerobohan di televisyen» boleh membentuk dalam minda muda pandangan yang kukuh tentang dunia dan kepercayaan tentang cara bertindak terhadap orang lain. Lihat →

Fahami «Kenapa?»: Membentuk Senario Sosial

Pendedahan yang kerap dan besar-besaran kepada keganasan yang ditayangkan di televisyen bukanlah kebaikan awam malah boleh menyumbang kepada pembentukan corak tingkah laku anti-sosial. Walau bagaimanapun, seperti yang telah saya nyatakan berulang kali, pencerobohan yang diperhatikan tidak selalu merangsang tingkah laku agresif. Di samping itu, memandangkan hubungan antara tontonan TV dan keagresifan adalah jauh dari mutlak, boleh dikatakan bahawa tontonan kerap orang yang bergaduh di skrin tidak semestinya membawa kepada perkembangan watak yang sangat agresif dalam mana-mana orang. Lihat →

Ringkasan

Menurut orang awam dan juga beberapa profesional media, gambaran keganasan dalam filem dan televisyen, dalam akhbar dan majalah memberi kesan yang sangat sedikit kepada penonton dan pembaca. Terdapat juga pendapat bahawa hanya kanak-kanak dan orang yang sakit mental tertakluk kepada pengaruh yang tidak berbahaya ini. Walau bagaimanapun, kebanyakan saintis yang telah mengkaji kesan media, dan mereka yang telah membaca dengan teliti kesusasteraan saintifik khusus, pasti sebaliknya. Lihat →

Bab 8

Penjelasan kes keganasan rumah tangga. Pandangan tentang masalah keganasan rumah tangga. Faktor-faktor yang boleh mendorong penggunaan keganasan rumah tangga. Pautan kepada hasil penyelidikan. Lihat →