Bayangkan anda diberitahu bahawa bahagian kiri badan anda lebih teruk daripada sebelah kanan, dan oleh itu anda harus malu dengan lengan dan kaki kiri anda, dan lebih baik tidak membuka mata kiri anda sama sekali. Perkara yang sama dilakukan dengan didikan, yang mengenakan stereotaip tentang lelaki dan perempuan. Inilah yang difikirkan oleh penganalisis psikoanalisis Dmitry Olshansky tentang perkara ini.
Pernah seorang pemandu trak yang "bekerja di utara" datang kepada saya untuk berunding. Seorang lelaki yang sihat, besar, berjanggut hampir tidak muat di atas sofa dan mengadu dengan suara bass: «Kawan-kawan beritahu saya bahawa saya terlalu feminin.» Tanpa menyembunyikan rasa terkejut saya, saya bertanya kepadanya apa maksudnya. “Nah, bagaimana? Bagi lelaki, jaket bawah hendaklah berwarna hitam; di sana, anda juga mempunyai kot hitam yang tergantung. Dan saya membeli sendiri jaket bawah merah. Sekarang semua orang mengusik saya dengan seorang wanita.
Contoh itu lucu, tetapi kebanyakan orang membentuk identiti jantina mereka dengan tepat berdasarkan prinsip "bertentangan".
Menjadi lelaki bermakna tidak melakukan perkara yang dianggap feminin. Menjadi seorang wanita bermakna menafikan semua sifat maskulin anda.
Yang kelihatan tidak masuk akal kepada sesiapa sahaja yang secara umum biasa dengan psikoanalisis. Tetapi sistem pendidikan moden dibina sedemikian rupa sehingga kanak-kanak menerima identiti jantina melalui penafian: "seorang lelaki bukan perempuan", dan "seorang perempuan bukan lelaki". Kanak-kanak diajar untuk mencipta imej mereka melalui penafian yang sebaliknya, iaitu secara negatif dan bukannya positif.
Pada mulanya, persoalan segera timbul: "bukan perempuan" dan "bukan lelaki" - bagaimanakah? Dan kemudian banyak stereotaip terbentuk: seorang budak lelaki tidak sepatutnya suka warna terang, menunjukkan emosi, tidak sepatutnya berada di dapur ... Walaupun kita faham bahawa ini tidak ada kena mengena dengan maskulinitas. Berbeza dengan anak patung dan kereta adalah sama anehnya dengan lawan «oren» dan «tiga puluh enam».
Memaksa untuk menindas sebahagian daripada makhluk anda adalah sama seperti melarang badan lelaki untuk menghasilkan hormon estrogen.
Setiap orang mempunyai sifat feminin dan maskulin. Dan hormon yang dihasilkan adalah sama, cuma seseorang mempunyai lebih banyak estrogen, seseorang mempunyai lebih banyak testosteron. Perbezaan antara lelaki dan wanita secara eksklusif adalah kuantitatif, bukan kualitatif, malah dari sudut pandangan fisiologi, apatah lagi alat mental, yang sama untuk kedua-dua jantina, seperti yang dibuktikan oleh Freud.
Oleh itu, semua spekulasi mengenai topik psikologi lelaki dan wanita kelihatan tidak masuk akal. Jika pada abad ke-XNUMX masih dibenarkan untuk mengatakan bahawa lelaki secara semula jadi dilahirkan entah bagaimana berbeza daripada wanita, hari ini semua hujah ini tidak saintifik dan memaksa seseorang untuk menindas sebahagian daripada dirinya dalam dirinya adalah sama seperti melarang tubuh lelaki untuk menghasilkan hormon estrogen. Berapa lama dia akan bertahan tanpa dia? Sementara itu, didikan hanya memaksa anda untuk menekan, malu dan menyembunyikan pengenalan diri dengan lawan jenis.
Sekiranya seorang lelaki menyukai sesuatu yang feminin, warna merah yang sama, sebagai contoh, mereka segera melihatnya sebagai penyimpang dan mencipta banyak kompleks untuknya. Jika seorang wanita membeli jaket hitam, pemandu lori tidak akan berkahwin dengannya.
Bunyi gila? Dan ini adalah karut yang dibesarkan oleh kanak-kanak.
Kedua, semua stereotaip jantina adalah sewenang-wenangnya. Siapa kata tidak mengalami emosi adalah tanda "lelaki sejati"? Atau suka membunuh «yang wujud dalam sifat mana-mana lelaki»? Atau siapa yang boleh membenarkan, dari segi fisiologi atau evolusi, mengapa seorang lelaki harus membezakan warna yang kurang daripada seorang wanita?
Seorang pemburu lelaki hanya memerlukan tindak balas yang lebih pantas, gerak hati yang halus dan perasaan yang tajam daripada seorang wanita, penjaga perapian, yang tidak benar-benar memerlukan perasaan ini sama sekali, kerana dunia hidupnya terhad kepada dua meter persegi gua yang suram dan selamanya. -menjerit sekawan anak.
Dalam keadaan sedemikian, untuk memelihara jiwa wanita, pendengaran mesti dihentikan supaya tangisan berpuluh-puluh kanak-kanak tidak membawa kepada gangguan saraf, bau dan rasa diturunkan supaya tidak terlalu memilih makanan, kerana akan berlaku. tidak ada yang lain, dan penglihatan dan sentuhan kepada seorang wanita di dalam gua secara amnya tidak berguna, kerana semua objek di ruang kediamannya terkenal dan sentiasa berada di tangan.
Tetapi pemburu mesti membezakan beribu-ribu bau dan warna bunga, mempunyai penglihatan dan pendengaran yang tajam, untuk membezakan mangsa tersembunyi atau pemangsa ratusan meter jauhnya dalam belukar tebal. Jadi dari sudut evolusi, lelaki yang sepatutnya lebih sensitif, halus dan halus daripada wanita. Seperti yang telah dibuktikan oleh sejarah: lelakilah yang merupakan ahli minyak wangi, chef, stylist terbaik.
Fiksyen diperlukan untuk memisahkan dengan jelas sfera lelaki dan perempuan dan untuk mewujudkan peraturan untuk hubungan antara jantina.
Walau bagaimanapun, stereotaip sosial memberikan kita segala-galanya yang kacau-bilau: seorang lelaki, kata mereka, mesti kurang sensitif daripada seorang wanita. Dan jika dia mengikuti sifat maskulinnya yang sebenar dan menjadi, sebagai contoh, seorang jurujual pakaian, maka pemandu lori tidak akan menghargai atau menyokong ini.
Anda boleh mengingati banyak stereotaip sedemikian yang anda tidak boleh datang dengan sengaja. Sebagai contoh, di Bulgaria saya menemui ini: setinggi lutut adalah sifat almari pakaian wanita, dan lelaki biasa, tentu saja, tidak boleh memakainya. "Tetapi bagaimana dengan pemain?" Saya bertanya. "Mereka boleh, ia seperti dalam peranan teater anda perlu melukis bibir anda dan memakai rambut palsu." Tidak ada negara lain di dunia saya melihat stereotaip sebegitu tentang golf.
Semua ciptaan ini timbul sepenuhnya secara kebetulan. Tetapi untuk apa? Mereka adalah perlu untuk mana-mana kumpulan sosial untuk memisahkan dengan jelas bidang lelaki dan perempuan dan mewujudkan peraturan untuk hubungan antara jantina.
Pada haiwan, persoalan ini tidak timbul - naluri mencadangkan cara berkelakuan dalam situasi tertentu. Contohnya, warna atau bau membolehkan anda membezakan antara lelaki dan perempuan dan mencari pasangan seksual. Orang ramai memerlukan pengganti simbolik untuk mekanisme ini (memakai stokin lutut dan jaket merah) untuk memisahkan lelaki daripada wanita.
Ketiga, pendidikan moden membentuk sikap yang sengaja negatif terhadap jantina yang berlawanan. Lelaki itu diberitahu "jangan merengek seperti perempuan" — menjadi seorang gadis adalah tidak baik, dan bahagian sensual anda dalam keperibadian anda juga merupakan sesuatu yang negatif yang anda perlu malu.
Oleh kerana kanak-kanak lelaki diajar untuk menindas semua sifat yang dikatakan feminin dalam diri mereka, dan kanak-kanak perempuan diajar untuk membenci dan menindas segala-galanya maskulin dalam diri mereka, konflik intrapsikik timbul. Oleh itu permusuhan antara jantina: keinginan feminis untuk membuktikan bahawa mereka tidak lebih buruk daripada lelaki, dan keinginan machista untuk "meletakkan wanita di tempat mereka."
Kedua-duanya, sebenarnya, konflik dalaman yang tidak dapat diselesaikan antara bahagian personaliti wanita dan lelaki.
Jika anda tidak menentang lelaki dan perempuan, kemungkinan konflik antara orang akan menjadi lebih kompleks, dan hubungan akan menjadi lebih menarik. Kanak-kanak perempuan harus diajar untuk menerima sifat-sifat maskulin dalam diri mereka, dan lelaki harus diajar untuk menghormati sifat-sifat feminin dalam diri mereka. Kemudian mereka akan menganggap wanita sama rata.