"Saya benci, tetapi saya mengundi": mengapa ahli politik sinis menang

Dalam politik besar, personaliti masih memainkan peranan yang besar. Kami percaya bahawa seseorang yang berkuasa harus layak untuk mendapatkannya. Demokrasi nampaknya wujud ketika itu, untuk memilih yang paling layak. Tetapi dalam amalan, ternyata ciri keperibadian «gelap» sering wujud bersama dengan kejayaan.

Dalam pilihan raya AS, kedua-dua calon menerima jumlah tomato busuk yang hampir sama. Trump dituduh perkauman, dia teringatkan kenyataan menghina wanita, mereka mempersendakan rambutnya. Clinton juga telah mendapat reputasi sebagai ahli politik yang sinis dan munafik. Tetapi orang-orang ini berada di atas. Adakah terdapat sebarang penjelasan untuk ini?

Formula cinta (rakyat).

Ramai wartawan sains dan ahli psikologi telah cuba memahami ciri keperibadian kedua-dua orang ini yang menjadikan mereka menarik dan menjijikkan — sekurang-kurangnya sebagai ahli politik awam. Jadi, calon dianalisis menggunakan ujian Big Five yang terkenal. Ia digunakan secara aktif dalam kerja mereka oleh perekrut dan ahli psikologi sekolah.

Profil ujian, seperti namanya, termasuk lima petunjuk: extraversion (sejauh mana anda bergaul), muhibah (adakah anda bersedia untuk bertemu orang lain di tengah jalan), ketelitian (sejauh mana anda bertanggungjawab mendekati apa yang anda lakukan dan cara anda hidup), neuroticism (bagaimana emosi anda stabil) dan keterbukaan kepada pengalaman baharu.

Tetapi kaedah ini telah dikritik lebih daripada sekali: khususnya, «Lima» tidak dapat menentukan kecenderungan seseorang untuk tingkah laku antisosial (contohnya, penipuan dan penipuan). Keupayaan untuk memenangi orang, mendapatkan kepercayaan mereka, dan pada masa yang sama meninggalkan mereka tanpa penyesalan apabila ia menguntungkan adalah taktik klasik sosiopat.

Penunjuk yang hilang «kejujuran — kecenderungan untuk menipu» adalah dalam ujian HEXACO. Ahli psikologi Kanada, dengan bantuan panel pakar, menguji kedua-dua calon dan mengenal pasti ciri-ciri dalam kedua-dua yang tergolong dalam apa yang dipanggil Triad Gelap (narsisisme, psikopati, Machiavellianisme).

"Kedua-duanya bagus"

Menurut penyelidik, skor rendah pada skala Kejujuran-Kerendahan Hati bermakna seseorang itu cenderung untuk "memanipulasi orang lain, mengeksploitasi mereka, berasa sangat penting dan sangat diperlukan, melanggar norma tingkah laku untuk kepentingan mereka sendiri."

Gabungan ciri-ciri lain menunjukkan sejauh mana seseorang itu dapat menyembunyikan niat sebenar mereka dan kaedah apa yang mereka suka gunakan untuk mencapai matlamat mereka. Gabungan umumlah yang menentukan sama ada seseorang itu menjadi peras ugut jalanan, spekulator saham yang berjaya atau ahli politik.

Hillary Clinton menerima markah rendah dalam kategori kejujuran-kerendahan hati dan emosi, menyebabkan mereka mencadangkan bahawa dia "mempunyai beberapa sifat jenis Machiavellian."

Donald Trump ternyata lebih dekat dengan jenis ini: penyelidik menilai dia sebagai tidak bertanggungjawab, tidak mesra dan tidak sopan. "Penilaian keperibadiannya lebih sesuai dengan jenis psikopat dan narsis," tulis penulis. "Ciri-ciri anti-sosial yang begitu jelas membuatkan ia mengejutkan mengapa begitu ramai rakyat Amerika menyokong Trump."

"Orang yang kuat sentiasa agak kasar…"

Memandangkan sifat personaliti Trump yang sangat anti-sosial, bagaimanakah dia dapat mencapai pengiktirafan sedemikian? "Satu kemungkinan," pengarang kajian Beth Visser dan rakan-rakannya mencadangkan, "adalah orang menganggapnya bukan sebagai orang yang perlu mereka hadapi dalam hidup, tetapi sebagai contoh orang yang berjaya yang mampu mencapai matlamat." Malah pengundi yang mengundi Clinton tidak teragak-agak untuk mengakui bahawa mereka sendiri ingin menjadi seperti Trump.

Mungkin ini adalah kunci mengapa orang yang sama dalam konteks yang berbeza dan dalam orang yang berbeza boleh membangkitkan emosi yang bertentangan sepenuhnya.

Responsif yang rendah mungkin dikaitkan dengan keangkuhan dalam penilaian, tetapi ia boleh menjadi kualiti yang berharga bagi seorang usahawan dan ahli politik yang dijangka tegas dan tegas dalam mempertahankan kepentingan syarikat atau negara.

Kepekaan emosi yang rendah boleh membawa kita tuduhan kekasaran, tetapi membantu dalam kerja: sebagai contoh, di mana anda perlu membuat keputusan yang sukar dan mengambil risiko. Bukankah itu yang lazimnya diharapkan kepada seorang pemimpin?

"Anda jangan bersiul seperti itu, anda tidak mengibarkan sayap anda seperti itu"

Apa yang membunuh saingan Trump? Menurut para penyelidik, stereotaip yang dimainkan terhadapnya: imej Clinton tidak sesuai sama sekali dengan kriteria yang mana seorang wanita dinilai dalam masyarakat. Ini adalah benar terutamanya untuk penunjuk rendah kesopanan dan emosi.

Ahli bahasa Deborah Tannen memanggil ini sebagai «perangkap berganda»: masyarakat memerlukan seorang wanita untuk patuh dan lemah lembut, dan seorang ahli politik untuk tegas, boleh memerintah dan mengikut caranya sendiri.

Adalah menarik bahawa hasil percubaan luar biasa pengaturcara Rusia dari Kumpulan Mail.ru adalah selaras dengan kesimpulan ini. Mereka menggunakan rangkaian saraf - program pembelajaran - untuk meramalkan siapa yang akan menjadi presiden Amerika Syarikat seterusnya. Pertama, program itu memproses 14 juta gambar orang, menguraikannya kepada 21 kategori. Dia kemudiannya diberi tugas untuk "meneka" kategori mana imej yang dia tidak kenal.

Dia menggambarkan Trump dengan perkataan «bekas presiden», «presiden», «setiausaha agung», «presiden AS, presiden», dan Clinton — «setiausaha negara», «donna», «wanita pertama», «juruaudit», «perempuan».

Untuk maklumat lanjut, di laman web Research Digest, Persatuan Psikologi British.