Kira-kira 150 juta haiwan setiap tahun dalam pelbagai eksperimen. Ujian ubat-ubatan, kosmetik, bahan kimia isi rumah, penyelidikan ketenteraan dan angkasa lepas, latihan perubatan – ini adalah senarai yang tidak lengkap sebab kematian mereka. Pertandingan "Sains Tanpa Kekejaman" berakhir di Moscow: pelajar sekolah dalam esei, puisi dan lukisan mereka bercakap menentang menjalankan eksperimen pada haiwan.
Selalu ada penentang eksperimen haiwan, tetapi masyarakat benar-benar menangani masalah itu hanya pada abad yang lalu. Menurut EU, lebih daripada 150 juta haiwan setahun mati dalam eksperimen: 65% dalam ujian dadah, 26% dalam penyelidikan saintifik asas (perubatan, ketenteraan dan penyelidikan angkasa lepas), 8% dalam ujian kosmetik dan bahan kimia isi rumah, 1% semasa proses pendidikan. Ini adalah data rasmi, dan keadaan sebenar adalah sukar untuk dibayangkan – 79% negara tempat eksperimen haiwan dijalankan tidak menyimpan sebarang rekod. Vivisection telah menganggap skop yang besar dan selalunya tidak masuk akal. Apa yang bernilai menguji kosmetik. Lagipun, bukan untuk menyelamatkan satu nyawa yang lain nyawa dikorbankan, tetapi demi mengejar kecantikan dan keremajaan. Eksperimen ke atas arnab adalah tidak berperikemanusiaan, apabila larutan yang digunakan dalam syampu, maskara, bahan kimia isi rumah diselitkan ke dalam mata mereka, dan mereka memerhatikan berapa jam atau hari bahan kimia itu akan menghakis murid.
Eksperimen tidak masuk akal yang sama dijalankan di sekolah perubatan. Mengapa menitiskan asid pada katak, jika budak sekolah boleh meramalkan tindak balas walaupun tanpa pengalaman - katak akan menarik kakinya.
“Dalam proses pendidikan, ada kebiasaan dengan darah, apabila seorang yang tidak bersalah mesti dikorbankan. Ia menjejaskan kerjaya seseorang. Kekejaman memotong orang yang benar-benar berperikemanusiaan yang ingin membantu manusia dan haiwan. Mereka hanya pergi, berhadapan dengan kekejaman yang sudah ada di tahun pertama mereka. Menurut statistik, sains kehilangan banyak pakar dengan tepat kerana sisi etika. Dan mereka yang tinggal sudah terbiasa dengan sikap tidak bertanggungjawab dan kezaliman. Seseorang boleh melakukan apa sahaja kepada haiwan tanpa sebarang kawalan. Saya bercakap tentang Rusia sekarang, kerana tidak ada undang-undang peraturan di sini, "kata Konstantin Sabinin, pengurus projek di Pusat Perlindungan Hak Haiwan VITA.
Untuk menyampaikan kepada orang ramai maklumat tentang pendidikan kemanusiaan dan kaedah penyelidikan alternatif dalam sains adalah matlamat pertandingan "Sains Tanpa Kekejaman", yang diadakan bersama oleh Pusat Hak Haiwan Vita, Komuniti Antarabangsa untuk Pendidikan Kemanusiaan InterNICHE, Persatuan Antarabangsa menentang Eksperimen Menyakitkan pada Haiwan IAAPEA, kesatuan British untuk pemansuhan BUAV pembedahan dan Persatuan Jerman "Physicians Against Animal Experiments" DAAE.
Pada 26 April 2010, di Moscow, di Jabatan Biologi Akademi Sains Persekutuan Rusia, satu majlis anugerah diadakan untuk pemenang pertandingan sekolah "Sains Tanpa Kekejaman", yang dianjurkan oleh Pusat Hak Haiwan Vita dengan kerjasama dengan beberapa organisasi antarabangsa yang memperjuangkan hak haiwan dan pemansuhan pembedahan.
Tetapi idea pertandingan itu datang dari guru sekolah biasa, hairan dengan pendidikan moral kanak-kanak. Pelajaran khas diadakan di mana kanak-kanak ditunjukkan filem "Pendidikan Manusia" dan "Paradigma Eksperimen". Benar, filem terakhir tidak ditayangkan kepada semua kanak-kanak, tetapi hanya di sekolah menengah dan secara berpecah-belah - terdapat terlalu banyak dokumentari berdarah dan kejam. Kemudian kanak-kanak membincangkan masalah itu di dalam kelas dan dengan ibu bapa mereka. Akibatnya, beberapa ribu karya telah dihantar ke pertandingan dalam pencalonan "Kompos", "Puisi", "Lukisan" dan dalam pencalonan "Poster", dibentuk dalam proses merumuskan. Secara keseluruhan, pelajar sekolah dari 7 negara, 105 bandar dan 104 kampung mengambil bahagian dalam pertandingan tersebut.
Jika ia adalah tugas yang sukar bagi mereka yang datang ke majlis untuk membaca semua esei, maka adalah mungkin untuk mempertimbangkan lukisan yang menghiasi dinding dewan persidangan di Akademi Sains Rusia, di mana majlis anugerah diadakan.
Agak naif, berwarna atau dilukis dengan arang yang ringkas, seperti karya pemenang pertandingan Christina Shtulberg, lukisan kanak-kanak menyampaikan semua kesakitan dan perselisihan dengan kekejaman yang tidak masuk akal.
Pemenang dalam pencalonan "Komposisi", seorang pelajar gred ke-7 sekolah Altai Losenkov Dmitry memberitahu berapa lama dia telah mengerjakan komposisi itu. Maklumat yang dikumpul, tertarik dengan pendapat orang sekelilingnya.
“Tidak semua rakan sekelas menyokong saya. Mungkin sebabnya adalah kekurangan maklumat atau pendidikan. Matlamat saya adalah untuk menyampaikan maklumat, untuk memberitahu bahawa haiwan harus dilayan dengan baik, "kata Dima.
Menurut neneknya, yang datang bersamanya ke Moscow, mereka mempunyai enam kucing dan tiga anjing dalam keluarga mereka, dan motif utama untuk didikan dalam keluarga adalah bahawa lelaki adalah anak alam, bukan tuannya.
Pertandingan sedemikian adalah inisiatif yang baik dan betul, tetapi pertama sekali, masalah itu sendiri perlu diselesaikan. Konstantin Sabinin, pengurus projek Pusat Perlindungan Hak Haiwan VITA, mula membincangkan alternatif sedia ada untuk pembedahan vivix.
— Sebagai tambahan kepada penyokong dan pembela vivisection, terdapat sebilangan besar orang yang tidak tahu tentang alternatif. Apakah alternatifnya? Contohnya dalam pendidikan.
"Terdapat banyak cara alternatif untuk meninggalkan sepenuhnya pembedahan vivise. Model, model tiga dimensi yang terdapat penunjuk yang menentukan ketepatan tindakan doktor. Anda boleh belajar daripada semua ini tanpa membahayakan haiwan itu dan tanpa mengganggu ketenangan fikiran anda. Sebagai contoh, terdapat "anjing Jerry" yang indah. Ia diprogramkan dengan perpustakaan semua jenis pernafasan anjing. Dia boleh "menyembuhkan" patah tulang tertutup dan terbuka, melakukan pembedahan. Penunjuk akan menunjukkan jika ada masalah.
Selepas bekerja pada simulator, pelajar bekerja dengan mayat haiwan yang mati atas sebab semula jadi. Kemudian amalan klinikal, di mana anda perlu melihat cara doktor bekerja, kemudian membantu.
— Adakah terdapat pengeluar bahan alternatif untuk pendidikan di Rusia?
– Ada minat, tetapi belum ada pengeluaran.
— Dan apakah alternatif yang ada dalam sains? Lagipun, hujah utama ialah ubat hanya boleh diuji pada organisma hidup.
– Perdebatan mengenai budaya gua, ia diambil oleh mereka yang kurang faham tentang sains. Adalah penting bagi mereka untuk mengambil tempat duduk di atas mimbar dan menarik tali lama. Alternatifnya adalah dalam kultur sel. Semakin ramai pakar di dunia membuat kesimpulan bahawa eksperimen haiwan tidak memberikan gambaran yang mencukupi. Data yang diperolehi tidak boleh dipindahkan ke tubuh manusia.
Akibat yang paling mengerikan adalah selepas penggunaan thalidomide - sedatif untuk wanita hamil. Haiwan dengan sempurna bertolak ansur dengan semua kajian, tetapi apabila ubat itu mula digunakan oleh orang, 10 ribu bayi dilahirkan dengan anggota badan yang cacat atau tiada anggota badan sama sekali. Sebuah monumen kepada mangsa Thalidomide telah didirikan di London.
Terdapat senarai besar ubat-ubatan yang belum dipindahkan kepada manusia. Terdapat juga kesan sebaliknya - kucing, sebagai contoh, tidak menganggap morfin sebagai anestetik. Dan penggunaan sel dalam penyelidikan memberikan hasil yang lebih tepat. Alternatifnya adalah berkesan, boleh dipercayai dan menjimatkan. Lagipun, kajian dadah pada haiwan adalah kira-kira 20 tahun dan berjuta-juta dolar. Dan apakah hasilnya? Risiko kepada manusia, kematian haiwan dan pengubahan wang haram.
— Apakah alternatif dalam kosmetik?
– Apakah alternatif, jika sejak 2009 Eropah telah mengharamkan sepenuhnya ujian kosmetik ke atas haiwan. Selain itu, sejak 2013, larangan import kosmetik yang diuji akan mula beroperasi. Solekan adalah perkara yang paling teruk. Demi memanjakan, demi keseronokan, ratusan ribu haiwan dibunuh. Ia tidak perlu. Dan kini terdapat trend selari untuk kosmetik semula jadi, dan ia tidak perlu untuk mengujinya.
15 tahun yang lalu, saya langsung tidak memikirkan semua ini. Saya tahu, tetapi tidak menganggapnya sebagai masalah, sehingga rakan doktor haiwan menunjukkan kepada saya apa kandungan krim isteri saya – ia mengandungi bahagian haiwan yang mati. Pada masa yang sama, Paul McCartney dengan tegas meninggalkan produk Gillette. Saya mula belajar, dan saya terkejut dengan jumlah yang wujud, angka-angka ini: 150 juta haiwan setahun mati dalam eksperimen.
– Bagaimanakah anda boleh mengetahui syarikat mana yang menguji haiwan dan yang mana tidak?
Terdapat juga senarai firma. Banyak dijual di Rusia, dan anda boleh beralih sepenuhnya kepada produk syarikat yang tidak menggunakan haiwan dalam eksperimen. Dan ini akan menjadi langkah pertama ke arah kemanusiaan.