Kepentingan Evolusi dan Menghentikan Pembunuhan untuk Makanan

Apabila saya memikirkan tentang perbahasan makan daging, saya tertanya-tanya mengapa sangat sukar bagi pemakan daging untuk menerima bahawa membunuh haiwan untuk memakan daging mereka adalah tidak beretika? Saya tidak dapat memikirkan satu hujah yang kukuh untuk membunuh haiwan untuk daging.

Cara paling mudah untuk mengatakannya ialah membunuh haiwan untuk mendapatkan daging adalah satu kesalahan yang boleh diterima oleh masyarakat. Keizinan masyarakat tidak menjadikan pembunuhan itu beretika, ia menjadikannya boleh diterima. Perhambaan juga telah diterima secara sosial selama berabad-abad (walaupun hakikatnya selalu ada minoriti yang menentangnya). Adakah ini menjadikan perhambaan lebih beretika? Saya ragu bahawa sesiapa akan menjawab secara afirmatif.

Sebagai penternak babi, saya menjalani kehidupan yang tidak beretika, dalam perangkap pembebasan penerimaan sosial. Malah lebih daripada sekadar penerimaan. Sebenarnya, orang suka cara saya menternak babi, kerana saya memberi babi kehidupan sehampir mungkin dengan semula jadi dalam sistem yang tidak wajar, saya mulia, saya adil, saya berperikemanusiaan – jika anda tidak memikirkan hakikat bahawa saya saya seorang peniaga hamba dan seorang pembunuh.

Jika anda melihat "di dahi", anda tidak akan melihat apa-apa. Menternak dan membunuh babi secara manusiawi kelihatan normal. Untuk melihat kebenaran, anda perlu melihat dari sisi, cara seekor babi melihat apabila ia tahu bahawa anda telah memulakan sesuatu yang jahat. Apabila anda melihat dari sudut mata anda, dalam penglihatan pinggir anda, anda akan melihat bahawa daging adalah pembunuhan.

Suatu hari nanti, hampir tidak dalam masa terdekat, mungkin dalam beberapa abad, kita akan memahami dan mengenali ini dengan cara yang sama seperti kita memahami dan menerima kejahatan perhambaan yang jelas. Tetapi sehingga hari itu, saya akan kekal sebagai model untuk kebajikan haiwan. Babi di ladang saya adalah yang paling babi, bentuk babi yang sempurna. Mereka menggali tanah, terhuyung-hayang di sekeliling terbiar, merengus, makan, berkeliaran mencari makanan, tidur, berenang dalam lopak, berjemur di bawah sinar matahari, berlari, bermain dan mati tidak sedarkan diri, tanpa kesakitan dan penderitaan. Saya benar-benar percaya bahawa saya menderita akibat kematian mereka lebih daripada mereka.

Kami terjebak dengan etika dan mula bergaduh, mencari pandangan dari luar. Tolong buat. Lihat perkara melalui lensa ketepatan palsu alternatif pastoral kepada pertanian kilang—alternatif yang sebenarnya hanyalah satu lagi lapisan kabus yang menyembunyikan keburukan menternak haiwan untuk dibunuh supaya kita boleh makan dagingnya. Lihat siapa saya dan apa yang saya lakukan. Lihatlah haiwan ini. Lihat apa yang ada di dalam pinggan anda. Lihat bagaimana masyarakat menerimanya dan berkata ya kepadanya. Etika, pada pendapat saya, dengan tegas, tidak jelas dan tegas mengatakan tidak. Bagaimanakah seseorang boleh mewajarkan mengambil nyawa untuk kesenangan perut? 

Melihat dari luar, secara sedar, kita akan mengambil langkah pertama dalam evolusi kita kepada makhluk yang tidak mencipta sistem dan infrastruktur, yang tugasnya hanya untuk membunuh makhluk, yang sensitiviti dan pengalaman emosinya tidak dapat kita fahami.

Apa yang saya lakukan adalah salah, walaupun pada hakikatnya 95 peratus penduduk Amerika menyokong saya. Saya merasakannya dengan setiap serabut jiwa saya - dan tiada apa yang boleh saya lakukan. Pada satu ketika ini harus dihentikan. Kita mesti menjadi makhluk yang melihat apa yang mereka lakukan, makhluk yang tidak menutup mata terhadap tidak etika yang dahsyat, tidak menerimanya dan tidak bergembira dengannya. Dan yang lebih penting, kita perlu makan secara berbeza. Ia mungkin memerlukan banyak generasi untuk mencapai ini. Tetapi kita sangat memerlukannya, kerana apa yang saya lakukan, apa yang kita lakukan, adalah sangat salah.

Lagi artikel oleh Bob Komis di .

Bob Commis c

 

 

Sila tinggalkan balasan anda