"Kecantikan akan menyelamatkan dunia." Petikan ini, yang dipetik daripada novel The Idiot karya Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, sering diambil secara literal apabila perkataan "kecantikan" ditafsirkan secara berbeza daripada yang ditafsirkan oleh pengarang sendiri. Untuk memahami maksud ungkapan itu, anda perlu membaca novel penulis, maka akan menjadi jelas bahawa estetika luaran tidak ada kaitan dengannya, tetapi penulis Rusia yang hebat bercakap tentang keindahan jiwa ...
Pernahkah anda mendengar ungkapan hackneyed "seperti guinea pig"? Tetapi berapa ramai yang berfikir tentang asal usulnya? Terdapat ujian sedemikian apabila menguji kosmetik, ia dipanggil ujian Dreiser. Bahan ujian digunakan pada mata arnab dengan kepala tetap supaya haiwan itu tidak dapat mencapai mata. Ujian ini berlangsung selama 21 hari, pada masa itu mata arnab terhakis oleh dadah. Ejekan canggih dalam dunia bertamadun. Awak kata haiwan tak ada jiwa? Terdapat sebab untuk pertikaian di sini, tetapi tidak ada keraguan bahawa haiwan, burung, ikan mempunyai sistem saraf pusat, yang bermaksud bahawa mereka dapat merasakan kesakitan. Jadi adakah ia benar-benar penting siapa yang menyakiti - seseorang atau monyet, jika kedua-dua makhluk menderita daripadanya?
Untuk isu-isu harian, urusan peribadi, kita tidak memikirkan perkara-perkara seperti itu, kerana nampaknya kita, yang tidak dekat dengan kita. Sesetengah orang cuba meyakinkan diri mereka bahawa ini adalah cara hidup berfungsi. Tetapi bukankah itu hipokrit? meneka (Walaupun pemikiran itu menyeramkan)bahawa ujian yang diterangkan di atas akan membuat seseorang tidak peduli, tidak akan menakutkan, tidak akan membangkitkan manusia dalam dirinya. Kemudian inilah cabaran untuk anda: mengapa menguji kosmetik pada haiwan jika semua komponennya selamat? Atau adakah mereka masih tidak selamat?
Biasanya pengeluar yang mengetahui bahawa kosmetik mereka berbahaya diuji pada haiwan, mereka hanya perlu menyemak bukti bahaya, pakar kosmetik Olga Oberyukhtina pasti.
“Pengilang mengandaikan terlebih dahulu bahawa terdapat potensi bahaya pada kompleks komponen kimia yang terkandung dalam produknya, dan dia menjalankan ujian ke atas makhluk hidup untuk menentukan betapa jelas bahayanya, dengan kata lain, seberapa cepat luaran tindak balas terhadap kosmetik akan muncul dalam diri bakal pembeli,” kata pakar kecantikan itu. – Terdapat perkara sedemikian dalam perubatan – hipersensitiviti jenis cepat, iaitu, akibat negatif dikesan serta-merta. Jika ini berlaku, pengeluar akan muflis! Jika ujian mendedahkan hipersensitiviti jenis tertunda, produk boleh diletakkan di pasaran! Reaksi sedemikian dilanjutkan dari masa ke masa, ia akan menjadi sukar bagi pembeli untuk mengaitkan secara langsung kesan negatif luaran dengan penggunaan produk tertentu.
Olga Oberyukhtina, yang mempunyai pendidikan perubatan, membuat kosmetik sendiri, dan tahu bahawa secara semula jadi terdapat banyak komponen yang tidak memerlukan ujian: "Madu, lilin lebah, minyak yang ditekan sejuk. Jika kita boleh memakannya, tidak perlu diuji.” Di samping itu, melalui penyelidikannya sendiri, Olga mendapati bahawa kebanyakan bahan yang terkandung dalam banyak krim untuk dijual tidak bertujuan untuk membawa kesihatan kepada kulit: “Lihat komposisi krim, losyen, ia sangat memberi inspirasi, hanya makmal kimia kecil! Tetapi jika anda mula memahami mereka, ternyata bahawa daripada kira-kira 50 komponen, hanya 5 adalah asas, berkaitan dengan kulit, mereka tidak berbahaya – air, gliserin, decoctions herba, dan lain-lain. Selebihnya komponen berfungsi untuk pengilang ! Sebagai peraturan, mereka meningkatkan tempoh krim, memperbaiki penampilannya.
Eksperimen haiwan dijalankan dalam empat bidang: ujian dadah - 65%, penyelidikan saintifik asas (termasuk ketenteraan, perubatan, angkasa, dsb.) – 26%, pengeluaran kosmetik dan bahan kimia isi rumah – 8%, dalam proses pendidikan di universiti – 1%. Dan jika ubat, sebagai peraturan, boleh membenarkan eksperimennya - mereka berkata, kita cuba untuk kebaikan manusia, maka ejekan haiwan dalam pengeluaran kosmetik berlaku demi kehendak manusia. Walaupun hari ini walaupun eksperimen perubatan boleh dipersoalkan. Orang yang menelan pil dalam genggaman tidak kelihatan ceria dan sihat. Tetapi terdapat lebih ramai pengikut vegetarianisme, diet makanan mentah, yang diganggu oleh sejuk, hidup sehingga seratus tahun, yang tidak pernah melawat pejabat doktor sepanjang hidup mereka. Jadi, anda lihat, ada sebab untuk berfikir di sini.
menyebut tentang vivisection (dalam terjemahan, perkataan itu bermaksud "potongan hidup"), atau eksperimen ke atas haiwan, kita dapati di Rom purba. Kemudian doktor mahkamah Marcus Aurelius, Galen, mula melakukan ini. Walau bagaimanapun, vivisection menjadi meluas pada akhir abad ke-17. Idea humanisme pertama kali dibunyikan dengan kuat pada abad ke-19, kemudian vegetarian terkenal Bernard Shaw, Galsworthy dan lain-lain mula bersuara dalam mempertahankan hak haiwan, terhadap vivisection. Tetapi hanya pada abad ke-20 pendapat muncul bahawa eksperimen, selain tidak berperikemanusiaan, juga tidak boleh dipercayai! Risalah, buku saintis dan pakar perubatan telah ditulis mengenai perkara ini.
"Saya ingin menekankan bahawa tidak pernah ada keperluan untuk eksperimen haiwan, apa yang berasal dari Rom Purba adalah kemalangan liar yang tidak masuk akal yang dibangunkan oleh inersia, membawa kepada apa yang kita ada sekarang," kata Alfiya, penyelaras Pusat VITA-Magnitogorsk untuk Hak manusia. Karimov. "Akibatnya, sehingga 150 juta haiwan mati setiap tahun akibat eksperimen - kucing, anjing, tikus, monyet, babi, dll. Dan ini hanyalah nombor rasmi." Mari kita tambahkan bahawa kini terdapat beberapa kajian alternatif di dunia – kaedah fizikal dan kimia, kajian tentang model komputer, kultur sel, dll. Kaedah ini lebih murah dan, menurut ramai saintis … lebih tepat lagi. Virologi, ahli jawatankuasa Akademi Sains Rusia Galina Chervonskaya percaya bahawa walaupun hari ini 75% haiwan eksperimen boleh digantikan oleh kultur sel.
Dan akhirnya, untuk renungan: seseorang memanggil eksperimen tentang penyeksaan orang ...
PS Produk yang tidak diuji pada haiwan ditandakan dengan tanda dagangan: arnab dalam bulatan dan tulisan: "Tidak diuji untuk haiwan" (Tidak diuji pada haiwan). Senarai kosmetik putih (kosmetik kemanusiaan) dan hitam (syarikat ujian) boleh didapati dengan mudah di Internet. Mereka boleh didapati di laman web organisasi "Orang untuk Rawatan Etika Terhadap Haiwan" (PETA), laman web Pusat Perlindungan Hak Haiwan "VITA".
Ekaterina SALAHOVA.