Contents [show]
Bukan seorang editor, tetapi seorang editor, bukan seorang pakar, tetapi seorang pakar, bukan seorang profesor, tetapi seorang profesor... Semua ini adalah feminitif — perkataan yang digunakan oleh sesetengah wanita untuk mentakrifkan gabungan profesional mereka. Kami bercakap dengan pakar tentang sama ada mereka bercanggah dengan peraturan bahasa Rusia, sama ada mereka boleh mengubah stereotaip, dan mengapa seseorang dalam setiap cara yang mungkin menentang penggunaannya, dan seseorang memihak dengan kedua-dua tangan.
Saya sedang menyediakan teks ini dan bayangkan pertempuran berdarah dengan pembaca pruf. Kemungkinan besar, setiap «editor» dan «pakar» perlu menang semula dengan pertarungan. Ia tidak akan mudah untuk melakukan ini, jika hanya kerana seluruh diri saya menentang penggunaan feminitif.
Anda mungkin tidak pernah mendengar kata-kata ini, tetapi penyokong gerakan feminis secara aktif mendesak penggunaannya. Dari sudut pandangan mereka, ketiadaan kata-kata ini dalam bahasa secara langsung menggambarkan sikap patriarki masyarakat kita, di mana wanita masih menjadi latar belakang. Tetapi mereka nampaknya masih dalam golongan minoriti.
Ramai wanita lebih suka kepakaran mereka daripada kelihatan maskulin: apa sahaja yang boleh dikatakan, ada sesuatu yang mengecewakan dalam "pensyarah" dan "akaun". "Pensyarah" dan "akaun" terdengar lebih berat, lebih profesional. Bagaimanapun, buat masa ini.
«UCAPAN TENTANG KONFLIK IDEOLOGI»
Anna Potsar, ahli filologi
Kami tidak bercakap tentang pembentukan kata seperti itu, tetapi tentang konflik ideologi di belakangnya. Perkataan "pengarang", "pakar" adalah baru dalam diri mereka, mereka tidak ada dalam kamus. "pengarang", "pengebil", "editor" yang lebih dikenali dianggap sebagai mengenepikan. Perkataan feminin yang dibentuk dengan akhiran “k” bunyinya lebih neutral.
Tetapi ia berbeza. Setiap perkataan tersebut mengandungi konflik dua ideologi. Menurut yang pertama, terdapat sistem bahasa di mana gabungan profesional ditunjukkan oleh kata-kata maskulin. Oleh itu, kelebihan lelaki berabad-abad telah ditetapkan secara rasmi.
Ini adalah «perkataan polifonik» — perkataan di mana sudut pandangan yang berbeza bertembung.
Pembawa (dan sebahagian besarnya, pembawa) ideologi alternatif percaya bahawa jantina wanita mempunyai hak yang sama. Mereka bukan sahaja mengisytiharkan, tetapi lebih menekankan dan "menonjolkan" saat konfrontasi antara lelaki dan perempuan ini, mengisytiharkan hak mereka untuk mendapat status yang sama dengan lelaki.
Oleh itu, unit lisan «pengarang», «editor», «pakar» mengandungi penentangan ini. Ini adalah apa yang dipanggil «perkataan polifonik» di mana sudut pandangan yang berbeza bertembung. Dan kita boleh mengatakan dengan yakin bahawa pada masa hadapan mereka tidak akan neutral secara gaya dan tidak akan menjadi unit lisan normatif.
"MELIHAT DUNIA MELALUI MATA SEORANG WANITA"
Olgerta Kharitonova, seorang ahli falsafah feminis
"Bahasa adalah rumah makhluk," kata Heidegger, seorang ahli falsafah, lebih tepat lagi, seorang lelaki. Ahli falsafah Arendt, walaupun Heidegger bekerjasama dengan Nazi, mengingatinya sebagai salah seorang ahli falsafah paling penting pada abad ke-XNUMX. Pada masa yang sama, Arendt juga merupakan tokoh yang sangat penting dalam teori politik, psikologi dan falsafah abad kedua puluh. Untuk apa-apa bahawa seorang wanita. Dan apabila anda membaca The Philosopher Arendt, anda tidak akan berfikir bahawa seorang wanita boleh menjadi ahli falsafah. Mungkin.
Wanita secara amnya boleh menjadi jurutera, tukang kunci, tukang paip, pemimpin, bakat, kolonel dan juruterbang.
Jadi, bahasa adalah rumah makhluk. Ia adalah dalam bahasa yang hidup dan wujud. Apa yang tidak ada dalam bahasa tidak hidup, ia tidak wujud dalam kehidupan. Tidak ada profesor wanita, kerana sehingga kini dalam bahasa Rusia isteri seorang profesor adalah isteri seorang profesor, dan perkataan «profesor» tidak wujud. Ini bermakna bahawa seorang profesor wanita tidak mempunyai tempat dalam bahasa, dan oleh itu, dia juga tidak mempunyai tempat dalam kehidupan. Namun saya sendiri mengenali beberapa wanita yang merupakan profesor.
Stereotaip jantina boleh dipecahkan hanya dengan membalikkan segala-galanya, menukar sudut pandangan kepada sebaliknya
Golongan feminitif diseru untuk menghapuskan karut dan ketidakadilan ini. Mereka diperlukan untuk menjadikan wanita kelihatan baik dalam bidang profesional, dan dalam bidang politik, dan dalam bidang sosial, di mana seorang wanita pada dasarnya adalah seorang ibu, anak perempuan, nenek, dan bukan ketua bandar dan bukan pencipta sesuatu. realiti baru.
Stereotaip jantina, seperti yang lain, boleh dipecahkan hanya dengan membalikkan segala-galanya, menukar sudut pandangan kepada sebaliknya. Sehingga kini, kita melihat masyarakat dan kehidupan di dalamnya melalui kaca mata manusia. Feminitif menawarkan untuk melihat dunia melalui mata wanita. Dalam kes ini, bukan sahaja pandangan berubah, tetapi dunia juga.
"NILAI KEPADA JANTINA ANDA"
Yulia Zakharova, ahli psikologi klinikal
Kemunculan golongan feminis dikaitkan dengan gerakan anti diskriminasi. Ia muncul sebagai titik balas kepada idea "yang lain, berbeza daripada saya, daripada majoriti - oleh itu, orang asing." Tetapi jika pada permulaan gerakan ini tumpuan adalah pada kesaksamaan: "Semua orang adalah sama, sama!" Sekarang ia telah berubah dengan serius. Memandangkan semua orang sama, menyamakan wanita dengan lelaki, juga sememangnya bersifat diskriminasi. Penampilan feminis mencerminkan slogan moden gerakan anti-diskriminasi — «Hormati perbezaan!».
Perempuan berbeza dengan lelaki, mereka tidak mahu disamakan dengan lelaki. Jantina wanita tidak lemah dan tidak sama dengan lelaki. Dia cuma lain. Inilah intipati kesaksamaan jantina. Pemahaman fakta ini tercermin dalam bahasa. Adalah penting bagi ramai wanita hari ini untuk menunjukkan bukan kesamarataan seorang lelaki, tetapi nilai kepunyaan jantina mereka.
"Yang tidak dikenali selalunya kelihatan hodoh"
Suyumbike Davlet-Kildeeva, ahli sosiologi digital
Sudah tentu, feminis adalah penting. Ia sangat mudah: sehingga fenomena itu ditetapkan dalam bahasa, ia juga tidak ditetapkan dalam kesedaran. Ramai orang dihujani dengan perkataan "pengarang", dan biasanya mereka yang menyatakan kemarahan mengenainya menunjukkan bahawa terdapat ramai pengarang wanita dan mereka mempunyai semua hak, tetapi ini tidak begitu.
Baru-baru ini, penyair Faina Grimberg mempunyai teks yang menyatakan bahawa tidak kira betapa sukarnya seorang wanita mencuba, dia masih tidak boleh menulis seperti lelaki, kerana tujuan biologinya adalah untuk melahirkan bukan teks dan makna, tetapi kepada kanak-kanak. Dan sementara pemikiran ini bergema dalam minda, kita perlu bercakap tentang pengarang dan penulis wanita, supaya walaupun skeptik terakhir tidak mempunyai keraguan bahawa seorang wanita boleh menulis tidak lebih buruk daripada seorang lelaki.
Mereka juga sering mengatakan tentang feminitif bahawa mereka terdengar luar biasa dan mencacatkan bahasa, tetapi ini semua karut. Sebagai contoh, perkataan "payung terjun" dan "codpiece" kelihatan hodoh kepada saya, tetapi ini adalah penilaian subjektif yang sama. Luar biasa selalunya kelihatan hodoh, tetapi ia hanya menunggu masa. Apabila kata-kata ini tenang, mereka akan berhenti memotong telinga. Ini adalah perkembangan semula jadi bahasa.
«PERUBAHAN BAHASA sial»
Elena Pogrebizhskaya, pengarah
Secara peribadi, ia memotong telinga saya. Pada pendapat saya, ini adalah kerja semula bahasa yang agak bodoh. Oleh kerana dalam bahasa Rusia banyak profesion dipanggil dalam jantina maskulin, anda yang menulis "pengarang" dan "peguam" mempunyai terlalu banyak kesombongan diri, jika anda berfikir bahawa sejak anda menulis itu, kini bahasa Rusia akan tunduk di bawah anda dan menerima ini. mengarut untuk norma.
«SEBUAH PELUANG UNTUK MELIHAT SUMBANGAN WANITA»
Lilit Mazikina, penulis
Saya tahu bahawa ramai rakan sekerja percaya bahawa "wartawan" kedengaran tidak profesional dan lebih baik disampaikan oleh seorang wartawan (dan juga seorang penyair, kerana seorang penyair adalah penyair palsu), tetapi sebagai seorang wartawan, saya menganggap wartawan telah membuktikan profesionalisme mereka dalam sejarah pen, papan kekunci, kamera dan mikrofon yang bekerja keras abad ke-XNUMX dan XIX. Jadi saya biasanya menulis tentang diri saya: seorang wartawan, seorang penulis, seorang penyair. Saya boleh menjadi "penyair", tetapi saya sangat menyukai polonisme dan di kalangan feminis baru, popular dengan sesetengah feminis, saya melayan mereka yang mempunyai "-ka" dengan kehangatan yang paling hebat.
Jika sebilangan besar orang memperkenalkan beberapa perkataan baru ke dalam ucapan mereka, ini bermakna terdapat permintaan untuk mereka. Seberapa lebarnya dan berapa lama ia bertahan adalah soalan lain. Saya dan ramai feminis lain mempunyai permintaan untuk membuat sumbangan wanita dalam profesion, kepada sains kelihatan, supaya profesionalisme tidak hanya dikaitkan dengan jantina maskulin dan, oleh itu, jantina. Bahasa mencerminkan kesedaran kita dan mempengaruhi kesedaran, ini adalah fakta saintifik, dan saya bergantung padanya apabila saya menyambut feminis yang kelihatan.
"HARGA KEPADA KEBETULAN POLITIK"
Anna S., wartawan
Mungkin, dari masa ke masa, feminitif disepadukan ke dalam bahasa, tetapi kini ia adalah satu penghormatan kepada ketepatan politik seperti menulis "di our country". Jadi ini agak mengecewakan saya secara peribadi.
Ia tidak menyinggung perasaan saya dalam erti kata setiap hari jika mereka menulis "doktor menetapkannya." Saya tidak melihat sebarang pelanggaran dalam hal ini, tetapi saya bersetuju bahawa ia boleh menyusahkan dari segi memilih kata kerja dalam jantina yang betul jika watak itu tidak dikenali. Sebagai contoh, «peguam Kravchuk» — bagaimana untuk memahami jika ia adalah dia? Secara umum, walaupun saya sedar tentang keplastikan dan kepelbagaian bahasa, pada masa ini, norma yang ditetapkan lebih penting bagi saya.
***
"Saya tidak mahu dipanggil ahli psikologi, tetapi saya tidak keberatan memanggil mereka yang mendesaknya," kata Yulia Zakharova pada akhir perbualan kami. Saya bersetuju dengannya. Menjadi editor lebih saya kenali daripada editor atau editor. Saya rasa saya kurang seorang feminis daripada yang saya fikirkan, dan lebih daripada seorang konservatif. Dalam satu perkataan, ada sesuatu yang perlu difikirkan.